W dniu 04.06.2018 o 09:01, Janusz pisze:

>>> Sam jesteś "ludzik" dłużej jeżdżę niż ty lat masz.
>>
>> Całkiem prawdopodobne. Ludzie w wieku emerytalnym mają często takie
> Emerytem jeszcze nie jestem,

Więc gdzieś się mijasz z prawdą.

> jeżdżę cały czas i obserwuję zmiany jakie się dzieją
> na drogach, w kodeksie i mentalności ludzi, mam dłuższy ogląd na całość
> od Ciebie i tylko tyle chciałem powiedzieć.

To szkoda, że mimo tak długiej wnikliwej obserwacji nie odnotowałeś
momentu, kiedy zaczęto odróżniać przejście dla pieszych od przejazdu
rowerowego.

Co do długość wglądu się nie wypowiadam. Może masz dłuższy, może nie:P

>> podejście do zagadnień ruchu drogowego, że chuj z przepisami, ja wiem
>> lepiej bo już pół wieku jeżdzę.
> Poczekam jak Ty będziesz miał tyle lat co ja, co wtedy będziesz mówił.

Długość stażu za kółkiem nie zmienia przejazdu w przejście. Więc jest w
tej dyskusji bez znaczenia. Ale twoje podejście tylko potwierdza to, co
napisałem powyżej.

>>> Więc odstosunkuj się odemnie.
>>
>> Nikt się do ciebie nie ustosunkował. Po prostu zwróciłem ci uwagę, że
>> nie zauważasz dość istotnego faktu, że to był przejazd, nie przejście.
> Zauważyłem, chociaż film jest marny, ale także widać niepewne
> zachowanie roweranta, kierowca się spodziewał takiego i zwolnił
> co widać, a tamten się zastanawiał czy jechać i pojechał przed samym autem.

Co nie zmienia przejazdu w przejście.

>>> To że tam jest rzejście nie oznacza że ma bezwzględne pierwszeństwo
>>
>> W prawie o ruchu drogowym nie ma czegoś takiego jak "bezwzględne
>> pierwszeństwo". Jest po prostu pierwszeństow i takie ma rowerzysta na
>> przejeździe.
> Ale nie musi z niego korzystać, nigdy nikogo nie przepuściłeś?

Przepuściłem. Nie zmienia to faktu, że miał na przejeździe pierwszeństwo.

> tutaj zachodziły podobne przesłanki.

Przyznam, że też bym się podobnego manewru nie spodziewał.
Ale o tym już pisałem wcześniej.

Shrek