W dniu 2018-06-04 o 21:46, mk4 pisze:
> On 2018-06-03 22:26, Uzytkownik wrote:
>> W dniu 2018-06-03 o 21:50, WS pisze:
>>> On Sunday, June 3, 2018 at 9:38:26 PM UTC+2, WS wrote:
>>>
>>>> BTW o ile pamietam byl projekt (juz nawet w sejmie?) dajacy
>>>> pierwszenstwo pieszym wchodzacym na przejscie, ale zostal odrzucony...
>>>
>>> update:
>>> o projekcie mozna poczytac np. tu
>>> http://strefapiesza.blox.pl/2014/04/Prawdziwe-pierws
zenstwo-dla-pieszych-Nareszcie.html
>>>
>>>
>>> ale nie przeszedl!!!
>>>
>>> czyli zostalo po staremu:
>>> pieszy ma pierwszenstwo dopiero na przejsciu, ale nie moze na nie
>>> wejsc "tuz przed pojazd", czyli np. jesli stoi  i czeka, to nie ma
>>> zadnego obowiazku zatrzymywac sie i go wpuszczac!
>>>
>> Ile to jest "tuz przed pojazd"?
>
> Tyle, żeby w razie wejścia na przejście pieszego i ewentualnego braku
> reakcji kierującego na ten fakt nie następowała kolizja.


W sensie, że "skoro kierowca potrącił pieszego, to znaczy że pieszy
wszedł za wcześnie, to znaczy że winnym potrącenia jest zawsze pieszy"?
Paradne.

--
Liwiusz