On 2017-02-01 09:27, s...@g...com wrote:
>> Klops w sensie że w ułamku sekundy widoczność == 0?
>> Strach poruszac się po drodze jesli takie klopsy z równoległych
>> wszechswiatów trafiają na szybkich ale bezpiecznych.
> Nie musi byc w ułamku sekundy.
> Starczy ze jedziesz we mgle i masz co jakiś czas gęściejsze pasemko.
> Po 3-5-7 pasemku masz sciane.

Czyli nie od razu jednak? Czyli jest czas na hamowanie? Czyli te
wszystkie pieprzenia o ścianie mgły która wyskakuje z nienacka na drogę
są gówno warte?

> Ja rozumiem do czego pijesz bo te sciane widać jak sie do niej zbliżasz.
> Ale nie widać czy to sciana czy tylko tak wygląda. A nawet jak sciana to czy gruba
czy tylko pasemko.

Jedno i drugie oznacza niższa widocznosc co jest równe niższej predkości
z definicji, nie przepisów tylko mózgu. Niektórzy mają zamiast niego
sportowe wózki albo pietnascie ton na pace lub skode na kredyt ale na alu.

> Taka se bezsensowna dyskusja.

Ona jest bardzo sensowna. Pokazała jak wielu imbecyli stara się na siłe
usprawiedliwić niebezpieczne zachowanie innych imbecyli. Akurat
motoryzacja ma to do siebie że takie solidaryzowanie się jest
powszechne. Trzeba to piętnować i nie pieprzyć się w okazywanie szacunku
lub ubieranie w miłe słowa czy pustą elokwencję. Ci którzy popierdalają
w mgłe przy 150km/h ryzykowali życiem innych. Najgorsze że ryzykowali
zyciem tych którzy *prawidłowo* zwolnili.

> Gdyby ludzie tak jezdzili to by tej dyskusji nie bylo.

Ludzie nie maja za dużo kultury jazdy. A jak mają to zaraz jakiś imbecyl
mówi że kapelusznik.