W dniu 2012-05-02 19:40, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
(...)
>> Znam ten zapis i co najwyżej mogę stwierdzić, że został niefortunnie
>> sformułowany. Pierwszeństwo jest - do momentu kolejnego A7.
>
> Nie, no jasne, ty wiesz lepiej co minister mial na mysli :-)

Nie wiem co miał na myśli konkretny minister w konkretnym
kraju. Jak mam ustąp (A7) to dla mnie się kończy moje pierwszeństwo.

>> Do znaku A7.
>
> Ale takie "rondo bez A7 na wjazdach" nie wymaga zadnego A7 na "drodze
> dookolnej".

No właśnie. Wjechałem na C12, które mówi tylko o tym, że mam ruch
okrężny. Chyba logiczne, że ten ruch nie ma pierwszeństwa, w
przeciwieństwie do sytuacji, kiedy mam A7, więc wjeżdżam na
część jezdni z pierwszeństwem. Skoro wjechałem na część z
pierwszeństwem to zdaje się, że je już posiadam. Repetycja
znaku/pierwszeństwa jest zbędna, tym bardziej, że nie ma
czegoś takiego jak pierwszeństwo absolutne.

> Pierwszenstwo wynika z ogolnej zasady "prawej strony".

No popatrz.

>> A gdzie ja traktuję każdy wjazd jako osobne skrzyżowanie w kontekście
>> C-12? Jeżeli było C12 + A7 to mam ustąpić jadącym po C12,
>
> Po "skrzyzowaniu C-12" ? Czy po drodze C-12 ? :-P

C12 to C12.

>> Tak, jest jednym skrzyżowanie o ruchu okrężnym i może mieć średnicę
>> np. 2 kilometrów.
>
> Moze, nie ma przeszkod, i nawet nie musi miec "srednicy", bo moze byc
> bardziej fikusnego ksztaltu.

Kształt może być dowolny, chodzi o zasadę.