Re: Kity a normy, CE, ROHS itd. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Kity a normy, CE, ROHS itd. › Re: Kity a normy, CE, ROHS itd.

X-Received: by 10.182.143.4 with SMTP id sa4mr2587obb.38.1405328212880; Mon, 14 Jul
2014 01:56:52 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.182.143.4 with SMTP id sa4mr2587obb.38.1405328212880; Mon, 14 Jul
2014 01:56:52 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!h18no1283446igc.0!news-out.g
oogle.com!bp9ni9igb.0!nntp.google.com!h18no474982igc.0!postnews.google.com!gleg
roupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Mon, 14 Jul 2014 01:56:52 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <lpvc4o$8qt$1@mx1.internetia.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=188.33.79.55;
posting-account=8M0CvAkAAAB7M_iEIKzZJBrD5I452jG9
NNTP-Posting-Host: 188.33.79.55
References: <lptta6$utk$1@node2.news.atman.pl> <lptta6$utk$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<lpuco4$ru8$1@usenet.news.interia.pl> <lpue7j$4ok$1@node1.news.atman.pl>
<lpuelt$9ho$1@dont-email.me> <s...@f...lasek.waw.pl>
<lpuq64$r67$3@node2.news.atman.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<c...@g...com>
<lpvc4o$8qt$1@mx1.internetia.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <f...@g...com>
Subject: Re: Kity a normy, CE, ROHS itd.
From: Zachariasz Dorożyński <k...@g...com>
Injection-Date: Mon, 14 Jul 2014 08:56:52 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:667811
[ ukryj nagłówki ]
W dniu poniedziałek, 14 lipca 2014 03:17:36 UTC+2 użytkownik Mario napisał:
> W dniu 2014-07-14 01:21, Zachariasz Dorożyński pisze:
>
> > W dniu poniedziałek, 14 lipca 2014 00:43:49 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
>
> >> On Mon, 14 Jul 2014 00:00:00 +0200, Jarosław
>
> >>
>
> >> Sokołowski<j...@l...waw.pl> wrote:
>
> >>
>
> >>> Tak więc CE dla worka
>
> >>
>
> >>> z częściami nie ma sensu.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> Twoja logika do mnie przemawia, ale znając życie, że logika i prawo
>
> >>
>
> >> nie chadzają często wspólnymi ścieżkami, poproszę podstawę prawną,
>
> >>
>
> >> że do kitów CE niepotrzebne.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> --
>
> >>
>
> >> Marek
>
> >
>
> > A jaki ból przykleić nalepkę z CE. CE to deklaracja producenta że wyrób spełnia
jakieś normy. Ja bym jeszcze dopisał żeby nie dawać małym dzieciom bo jest ryzyko
połknięcia.
>
> >
>
>
>
>
>
> No ale musisz napisać deklarację w której podajesz jakie normy spełnia.
>
> Na ROHS, czy LVD czy EMC. No i ogólne czy przedmiotowe. A jak
>
> przytoczyłaś normy to musisz udokumentować w jaki sposób uzyskałeś
>
> pewność, że są spełnione.
>
>
>
> --
>
> pozdrawiam
>
> MD

To sprzedajesz w dwóch torebkach. W jednej płytkę a w drugiej elementy. Na paragonie
z kasy fiskalnej oddzielnie płytka i oddzielnie elementy. Jakie normy musi wtedy
spełnić płytka?