Re: Kity a normy, CE, ROHS itd. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Kity a normy, CE, ROHS itd. › Re: Kity a normy, CE, ROHS itd.

X-Received: by 10.182.105.101 with SMTP id gl5mr118020obb.4.1405368455624; Mon, 14
Jul 2014 13:07:35 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.182.105.101 with SMTP id gl5mr118020obb.4.1405368455624; Mon, 14
Jul 2014 13:07:35 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!v
10no486723qac.1!news-out.google.com!bp9ni210igb.0!nntp.google.com!h18no1561840i
gc.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Mon, 14 Jul 2014 13:07:34 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <lq0879$e8h$2@mx1.internetia.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.174.208.190;
posting-account=8M0CvAkAAAB7M_iEIKzZJBrD5I452jG9
NNTP-Posting-Host: 31.174.208.190
References: <lptta6$utk$1@node2.news.atman.pl> <lptta6$utk$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<lpuco4$ru8$1@usenet.news.interia.pl> <lpue7j$4ok$1@node1.news.atman.pl>
<lpuelt$9ho$1@dont-email.me> <s...@f...lasek.waw.pl>
<lpuq64$r67$3@node2.news.atman.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<c...@g...com>
<lpvc4o$8qt$1@mx1.internetia.pl>
<f...@g...com>
<lq0879$e8h$2@mx1.internetia.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: Re: Kity a normy, CE, ROHS itd.
From: Zachariasz Dorożyński <k...@g...com>
Injection-Date: Mon, 14 Jul 2014 20:07:35 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:667832
[ ukryj nagłówki ]
W dniu poniedziałek, 14 lipca 2014 11:16:49 UTC+2 użytkownik Mario napisał:
> W dniu 2014-07-14 10:56, Zachariasz Dorożyński pisze:
>
> > W dniu poniedziałek, 14 lipca 2014 03:17:36 UTC+2 użytkownik Mario napisał:
>
> >> W dniu 2014-07-14 01:21, Zachariasz Dorożyński pisze:
>
> >>
>
> >>> W dniu poniedziałek, 14 lipca 2014 00:43:49 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
>
> >>
>
> >>>> On Mon, 14 Jul 2014 00:00:00 +0200, Jarosław
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>> Sokołowski<j...@l...waw.pl> wrote:
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>>> Tak więc CE dla worka
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>>> z częściami nie ma sensu.
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>> Twoja logika do mnie przemawia, ale znając życie, że logika i prawo
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>> nie chadzają często wspólnymi ścieżkami, poproszę podstawę prawną,
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>> że do kitów CE niepotrzebne.
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>> --
>
> >>
>
> >>>>
>
> >>
>
> >>>> Marek
>
> >>
>
> >>>
>
> >>
>
> >>> A jaki ból przykleić nalepkę z CE. CE to deklaracja producenta że wyrób spełnia
jakieś normy. Ja bym jeszcze dopisał żeby nie dawać małym dzieciom bo jest ryzyko
połknięcia.
>
> >>
>
> >>>
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> No ale musisz napisać deklarację w której podajesz jakie normy spełnia.
>
> >>
>
> >> Na ROHS, czy LVD czy EMC. No i ogólne czy przedmiotowe. A jak
>
> >>
>
> >> przytoczyłaś normy to musisz udokumentować w jaki sposób uzyskałeś
>
> >>
>
> >> pewność, że są spełnione.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> --
>
> >>
>
> >> pozdrawiam
>
> >>
>
> >> MD
>
> >
>
> > To sprzedajesz w dwóch torebkach. W jednej płytkę a w drugiej elementy. Na
paragonie z kasy fiskalnej oddzielnie płytka i oddzielnie elementy. Jakie normy musi
wtedy spełnić płytka?
>
> >
>
>
>
> Pewnie ROHS. No i chyba według ROHS2 na każdy element musisz mieć
>
> dokumentację potwierdzającą ROHS.
>
>
>
> --
>
> pozdrawiam
>
> MD

Większe ilości płytek podobno zamawia się i naszych skośnookich braci. Oni nie mają
oporów moralnych w wystawieniu dowolnego dokumentu. Czyli sprawę dokumentacji i
zgodności mamy załatwioną.