Użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:

> Zanim się komórki na dobre nie upowszechniły, to nie zastępowały
> stacjonarnych. Więc wszystko się zgadza. Również to, że operatorzy
> komórkowi nie są do końca owładnięci wzmiankowaną "tepsianą logiką".
> I nienajgorzj im idzie. W każdym razie lepiej niż innym.

A propos "tepsianej logiki" - CLIP w abo w standardzie był właśnie po
raz pierwszy w Idei czyli (w pewnym sensie) w komórkowej tepsie. No ale
w temacie komórek musieli coś zaoferować ekstra w zamian za mikry zasięg
;-).

>>> argument. Ludzie naprawdę nie wiedzą, że w tlefonii stacjonarnej też
>>> tak jest (o ile ktoś specjalnie nie zepsuje). Bo skąd mają
>>> wiedzieć?
>>
>> Zwłaszcza, jeśli ma "od zawsze" aparat bez wyświetlacza (a może nawet z
>> tarczą) ;-).
>
> Dokładnie tak. A na dodatek Staszek przywiózł swojej Zośce z taki
> amerykański telefon z guziczkami i cyferkami, ale nic się na ekraniku
> nie pokazywało. Szybko się po wsi rozeszło, że u nas to nie Ameryka
> i w telefonach na drucie takich rzeczy jak w komórkach nie ma.

Inna sprawa, że nawet gdyby CLIP w stacjonarnych był włączony by
default, to i tak nie wszystkie centrale stacjonarne wysyłały CLIPa. Ja
kupiłem pierwszą komórkę w 11/98 i AFAIR jeszcze przez jakiś rok CLIPa w
SN 81 można było być pewnym tylko gdy połączenie wychodziło z Netii a w
TP były białe plamy bezclipowe idące w tysiące numerów.

>>> . Tacy co płacą ekstra za CLIP, to rzadkie przypadki.
>> Dzięx, zawsze wiedziałem, że jestem wyjątkowy ;-).
>
> Tu wszyscy wyjątkowi.

Ja może nawet bardziej :-), bo ten stacjonarny z CLIPem mam zasadniczo
przede wszystkim do rozmów paszczowych. Nie mam nawet DSLa, tylko
osiedlówkę na ethernecie.



Przemek