On Fri, 25 Apr 2014, Budzik wrote:

> Użytkownik Gotfryd Smolik news s...@s...com.pl ...
>
>> Po prostu nikt tego nie ustala.
>> W szczególności jak "udało się przeżyć" to a priori przyjmuje się,
>> że pasy uratowały i basta.
>
> nie wiem czy dobrze rozumiem.
> Jak to sie nie ustala?
> Przypadki kiedy pasy zabiły przewaznie sa dośc spektakularne.

Nie, nagłaśnia się tylko te, w których "zabicie przez pasy" jest
spektakularne tudzież nastąpiło "z prawdopodobieństwem graniczącym
z pewnością".
Przypadki, w których kierowca zginął w aucie przywalając np.
w drzewo, raczej nie są rozpatrywane pod kątem "a jakby nie miał
pasów to może by go przez szybę wyrzuciło obok pnia, jak był
w rowie".
Akurat z tym nie da się chyba nie zgodzić?

> Z czego wynika, ze sie nie ustala?

"Z braku potrzeby prawnej"?
Uczestnik trzeźwy, pasy zapięte, zginął jak porządny obywatel,
wszystko w porządku.
Szczegółowiej przygląda się wypadkom dopiero, jak przy okazji
występują jakieś elementy medialne, polityczne i podobne, dajmy
na to patrol odwożący jakąś szychę p.o. taksówki.

> Tak by sie mogło wydawać...
> Ale:
> - znam przynajmniej kilku kierowców ktorzy nie zapinaja pasów (w miescie)
> dlatego ze: jezdza spokojnie i sa dobrymi kierowcami i stad wnioskuja ze
> jest mała szansa, ze pasy im sie przydadza.
> - znam tez kilka osób ktore na drogach przesadzaja - mam wrazenie, ze one
> jakos wyjątkowo chetnie zapinają pasy.
> Wiec nie wiem, czy brak poszanowania dla prawa koreluje z brakiem
> poszanowania do własnego zdrowia...

Może i tak być, ale z tego jedynie wniosek, że wszelkie takie korelacje
trudno zmierzyć, tym samym jedynie porównanie śmiertelności i urazowości
w przypadku różnych stanów prawnych ma sens. Czyli trzeba by nakazać
a następnie znieść nakaz i porównać skutki.
A to pewnie nie spotka się z przychylnym przyjęciem :)

[...]
> Może to kwestia swiadomości, ze jednak IMO jest inaczej?

Może :)

[...]
> Uff, całe szczescie ze napisałes: nie tylko dlatego"... :)

Oj no, trochę podgrzewałem żeby nie wystygło ;)
Przypadek jest trudny, jak zawsze, kiedy prawo spotyka się
z "wartościami", w tym przypadku - poczuciem wolności.
A elementem tego poczucia *jest* prawo do podejmowania ryzyka.
Przynajmniej tak długo, jak długo jest to ryzyko własne
(patrz moja uwaga o okresie przejściowym i prawie do braku
pasów *z tyłu*, logic error).

pzdr, Gotfryd