W dniu 22.04.2020 o 14:15, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 5e9ed78e$0$550$6...@n...neostrada.pl
>
>> kilka długości... Wszyscy jak jeden przytaczają teoretyczne zalety
>> nośników SSD a jak widać w praktyce sprawa nie jest tak prosta.
>
> Bardzo prosta -- IOpSy (i kolejki) dysku NVMe vs SATA/AHCI HDD.
>
> Pomiędzy przeciętnym SSD SATA i szybkim HDD nie zauważysz żadnej
> różnicy w transferze dużych plików, o ile te pliki nie są mocno
> pofragmentowane na SSD, ale w obsłudze masy drobnych plików (lub
> niby dużych, ale mocno sfragmentowanych na HDD) zauważysz szaloną
> różnicę pomiędzy NVMe i HDD.


No i niewątpliwie masz rację. - aby uzyskać jakieś lepsze parametry na
SSD to trzeba spełniać określone warunki. Ja ich nie spełniem to i
daleki jestem nad zachwytami nad SSD, których lepszość wymaga stawania
na uszach.


>
> -=-
>
> Nie masz wielu W10 na jednym dysku, więc być może nie poznałeś
> uprzejmości ;) M$ -- cykl zamknij-uruchom niekoniecznie zezwoli
> na zmianę systemu, choć uruchom_ponownie zezwoli, lecz wymusi
> warowanie przed komputerem w czasie restartu przynajmniej do
> czasu wybrania systemu...
>
> Ogólnie nie interesuje mnie czas uruchamiania z HDD, bo z HDD
> uruchamiam rzadko i w tym czasie zazwyczaj mogę zająć się czymś
> innym. Natomiast ważna jest dla mnie eliminacja lagowania, które
> naprawdę pochłania masy czasu -- niekiedy deficytowego... Ponadto
> lagowanie wpływa destruktywnie na psychikę!!!


A jest tak jak już pisałem - w przypadku Linuksa system ładuje się
szybciej niz z HDD, ale w przypadku W10 to już nawet z lupą nie idzie
zaobserwować szybszego startu. Aktualnie, po kilku miesiącach od
instalacja 10ka uruchamia się około 40sekund! Wniosek - zupełnie
niepotrzebnie kupowałem ten dysk SSD.


>
> -=-
>
> SSD nad mechaniką góruje nie transferem, lecz czasem dostępu.
> NVMe nadto oferuje o niebo lepsze kolejkowanie niż SATA/AHCI.


Czyli gdzie konkretnie mam szukać korzyści? Co użytkownikowi daje
namacalnego  to "lepsze kolejkowanie"?


>
> -=-
>
> Niekoniecznie widzę różnicę w czasie uruchomienia słownika
> JPiWO PWN z obrazka ISO:
> - ulokowanego na HDD
> - ulokowanego na Evo Samsunga
> Obrazek spory (69 MB), nie podlega modyfikacjom, więc nie
> fragmentuje się na HDD, głowica nie szaleje po całym dysku,
> a reszta komputera tak sobie radzi z RAMką czy ogólną komunikacją...
>
> Co innego Libre:
> - z Evo ładuje się niemal bezzwłocznie.
>       lecz
> - start z HDD wymuszał głębokie ;) rozmyślania typu:
>    zdążę uruchomić (przed świętami?) czy nie?...
>
> Podobnie z masą innych programów -- czytanie PDF czytnikiem
> leżącym na HDD to katorga, zaś czytanie PDF czytnikiem
> leżącym na Evo motywuje do zamykania czytnika z byle powodu...
> (łatwiej zamknąć cały czytnik niż kilka czy kilkanaście
> otwartych nim PeDeeFów; nadto stale brakuje RAMek)
>
> -=-
>
> SSD, zwłaszcza NVMe przydaje się w obsłudze zleceń (wydanych
> niemal jednocześnie) masy drobnych plików, które na HDD
> zazwyczaj nie leżą pod ręką czy w keszach...
>
>
> W10 lubi zlecać naraz masę czytanek i pisanek, jakby
> nakłaniając do inwestycji w SSD, najlepiej w NVMe
> z uwagi na obsługę kolejek, obarczanie CPU itd...
>

To NVMe jest w jakiś sposób lepsze od SSD na SATA?