"Trybun" 5ea03f14$0$515$6...@n...neostrada.pl

> Czyli gdzie konkretnie mam szukać korzyści? Co użytkownikowi daje namacalnego to
"lepsze
> kolejkowanie"?

Pisałem wielokrotnie -- masa programów zleca pisanie i/lub czytanie.
Te programy zlecają znacznie szybciej niż peryferia (zwłaszcza HDD)
potrafią te zlecenia obsłużyć, więc zlecające programy muszą czekać
w kolejce... Im lepiej zorganizowane kolejkowanie, tym sprawniej
i szybciej kolejka jest obsługiwana.

Możesz poszukać w necie ino o kolejkowaniu AHCI i NVMe.
Różnice są kolosalno-szalone.



> To NVMe jest w jakiś sposób lepsze od SSD na SATA?

Owszem. W czasach powstawania AHCI (na SATA) nie myślano o pamięciach
masowych tak szybkich, jak dzisiejsze flaszki -- interfejsy były znacznie
szybsze od samych nośników. Interfejs SATA dać mógł początkowo chyba 1.5 Gb/s,
ostatecznie chyba 6 Gb/s, po czym wzrósł jeszcze za sprawą powielania kanałów
(jak z PCIe -- x2, x4, x) co raczej nie przyjęło się, podczas gdy talerz dawał
100 MB/s a w porywach parę razy więcej.


Gdy flaszka dać może 300 Gb/s -- przepustowość SATAnistyczna jest problematyczna...

Jeśli chodzi o czasy dostępu i kolejkowanie -- poszukaj (z łaski swej) info w necie.

Talerze moich dysków mają w porywach ~5 ms, podczas gdy dyski NVMe
potrafią obsługiwać setki tysięcy IOpSów, czyli czas dostępu dysku
NVMe jest znikomy w zestawieniu z czasem dostępu talerza. (tak na
oko -- NVMe jest tysiące razy szybszy od talerzowego)

5ms 5
------------- = ------- = 2500
(1:500000)s 1:500

Bywa, że wysłużony dysk nie daje 5ms, ale 500 ms...

-=-

Czy naprawdę trzeba Ci tłumaczyć, że w talerzowym dysku
głowica musi zostać naprowadzona na stosowną ścieżkę,
gdzie musi zaczekać na stosowne dane (na obrót talerza)
podczas gdy w półprzewodnikowym dysku nie ma tego problemu?

Im szybciej obraca się dysk -- tym średnio krócej
trzeba czekać na stosowne miejsce podjeżdżające
pod naprowadzoną głowicę...

W wypadku wielu głowic -- głowice są nad kilkoma ścieżkami naraz.

Zagęszczanie zapisu także zmniejsza opóźnienia.

-=-

Porównaj szybkości RAMek z szybkościami HDD. ;)

-=-

Ale na nic Ci makabrycznie szybkie kości, gdy je zarzucisz
masą niepotrzebnych żądań! Nadto i stosowne magistrale nie
są nieskończenie szybkie, i CPU, i całe reszty!!!


CPU ma swe własne pamięci -- rejestry i kesze różnych
poziomów wraz z cwanymi metodami obsługi tych pamięci...

Inne podzespoły także mają swe własne pamięci...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...