W dniu 13.04.2023 o 20:01, Shrek pisze:

> Ale ja mam samochód. I używam ile potrzebuję (w lato moto dla fanu).
> Więc na dwa samochody (jeden po drugim) i moto nie wydałem przez dwie
> dekady tyle, co musiałbym wydać na samego elektryka.

Wiem, że masz, tylko że skoro przez dwie dekady na pojazdy i paliwo do
nich wydałeś mniej niż na kupno(zakładam, że nowego) elektryka, to
znaczy tylko tyle, że mało używasz samochodu. Ja rocznie, licząc obecne
ceny, na samo paliwo wydaję 10-15tys. zł. Dodając koszty zakupu
samochodów, wcale nie najnowszych i nie najdroższych, przez dwie dekady
spokojnie uzbiera się na niejednego elektryka.

> Nie mówię już o
> panelach i domu do tych paneli:P Więc nie - elektryk nie jest
> eko(nomiczny).

Dla jednych jest, dla innych nie, to kwestia za ile się kupi elektryka,
za ile się go ładuje oraz ile kilometrów się przejeżdża.

> PS - składowisko ostateczne jest pewnym problemem, ale bardzej
> psychologicznym niż technicznym

Technicznym też. Na chwilę obecną nie mamy w całej Europie za dużo
miejsc gdzie można zużyte paliwo składować.

> tak naprawdę to też bym wolał żyć obok
> kopalni z odpadami kilometr pod ziemią niż obok lotniska

Kopalnie na kilometr mamy, ale nie bardzo są one przygotowane do
składowania odpadów promieniotwórczych.

> Albo... rozdrobnić i wywalać do oceanu - poważnie - jak
> policzysz...

A potem zeżreć z jakimś śledziem czy innym łososiem. To już lepsze są te
kopalnie.

> W popiołach z węglówek też są pierwiastki promieniotwórcze
> i nikt żarem nie sra:P

Poczekaj aż się "zieloni" dowiedzą.