Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2012-11-06 15:36, J.F pisze:
>>> W zależności od potrzeb.
>> No dobra, w sumie w Anglii nie jezdza 30 ...

>Pisałeś, że dawno nie byłeś.

Ok, dawniej nie jezdzili, teraz nie wiem, moze zwolnili.

>>>>> Z całą pewnością. Tylko czemu ci ludzie czekają i czekają.
>>>> Ale tylko w niektorych miejscach.
>>> Ponieważ tam np. nie ma świateł?
>
>> Nie, to nie wystarczy, musi byc wiecej warunkow.

>No, np. kierowcy, którzy ich na pasy nie wpuszczą, bo im się
>samochód zmęczy, więcej spali i klocki zużyją.

Musi byc tych kierowcow duzo, ale nie za duzo. Musi byc daleko od
poprzednich swiatel itp.

>>> Ale skoro trzeba zwolnic przy rondach i mozna przy tym przepuscic
>>> pieszych, to czemu nakladac przepis dzialajacy tez na prostej
>>> drodze ? :-)

>Nie wie, skąd ci się pojawiła taka implikacja - spora część tych
>przejść niekoniecznie jest przy rondach. Są też takie na "prostych",
>"krzywych" i innych. Przepis jest jeden.

No to juz nic nie wiem - wyskoczyles z tymi rondami nie wiem czemu -
chcesz przedyskutowac unikalna sytuacje przy nich czy nie ..

>>>> I pol minuty wiecej, to juz niewiele.
>>> Szczególnie jak pada deszcz,
>> Tak samo - zauwazysz ze mokniesz 5.5m a nie 5 minut ?
>Owszem. Ty nie?

Mysle ze nie. Masz jakis miernik mokrosci czy na oko oceniasz z
dokladnoscia 5% ?

>> No dobra, jak leje a trzeba stac i czekasz - to zauwazasz. mokry
>> bedziesz tak samo, ale zauwasz stanie.
>Będę mniej mokry i może mi nie ucieknie autobus, przez co nie spędzę
>kolejnych 15 minut na deszczu.

Autobus sie spozni 10 minut, bo bedzie musial przepuscic pieszych, i
tyle z twoich oszczednosci wyjdzie :-P

>> Na szczescie w taki deszcz trzeba sie trzymac daleko od kaluz na
>> jezdni :-)
>Trzeba, ponieważ niektórzy kierowcy mało że nie puszczają na pasach,
>to
>jeszcze ochlapują pieszych, ponieważ nie chce im się zwolnić.

Bo jezdnia sluzy do jezdzenia, a jak pieszym to przeszkadza to niech
pisza do prezydenta miasta zeby udroznil kanalizacje :-P

>>> trzeba zdążyć odwieźć dziecko, zdążyć na
>>> autobus itd. Wiesz ile ludzi chodzi na piechotę, jeździ
>>> autobusami?
>>> Samochód to nie pępek świata.
>> Ale mowimy o takiej drodze gdzie jezdza tysiace samochodow.

>O takiej też.

Tylko o takiej. Bo jak jezdzi mniej samochodow, to z rzadka przejedzie
jeden czy dwa, a wtedy nie trzeba ich az pol minuty przepuszczac.

>> I kazdy sie gdzies spieszy, odwozi dziecko, a tu jeden pieszy ma
>> wszystkie zatrzymywac :-P

>Krzywda się nikomu nie stanie jak raz na jakiś czas takiego puszczą.

Jak raz na jakis czas to oczywiscie nie. Ale przepis bedzie
obowiazywal stale, i mandaty beda, wiec to nie bedzie "raz na jakis
czas", tylko czesto :-)

>>> Uważasz się za dominującego użytkownika dróg i z racji własnej
>>> wygody
>>> chcesz tym obciążać innych?
>> Czasem chodze tez piechota i wiem ile trace czasu przepuszczajac
>> samochody, nawet na tych bardziej ruchliwych drogach.
>> Niewiele.

>Tu nie chodzi tylko o stratę czasu, zresztą zupełnie nie rozumiem,
>czemu akurat pieszy miałby być bardziej stratny od kierowców.

Bo znacznie mniej traci :-)

>>>> Tym niemniej jak jade 5 minut i mijam z 5 przejsc poza swiatlami,
>>>> to juz
>>>> zaczyna byc istotne wydluzenie :-)
>>> To może rower?
>> Jesienia, zwariowales ? :-P

>No ale widzisz - pada, zimno, nieprzyjemnie, a Ty myślisz, że
>piesi to tak dla przyjemności czekają, aż sobie przejedziesz
>w cieplutkim samochodzie.

No przeciez pytalem jak daleko masz do przystanku ?
Inni tez w wiekszosci maja kilkaset metrow, a to juz pare minut, plus
czekanie - to i tak zmarza.
Bylo sobie kupic samochod, jak sie chce ciepelka :-P

>> Ale przeciez przepis rowerzystow tez bedzie dotyczyl :-P

>Ominiesz spokojnie korki przed światłami, więc zyskasz o wiele
>więcej.
>Poza tym zdrowiej, a jak się przeziębisz to weźmiesz zwolnienie i w
>domku odpoczniesz.
>Same zyski.

Ty wiesz ile teraz leki kosztuja w aptece ? :-)

J.