W dniu poniedziałek, 9 czerwca 2014 20:33:30 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> U�ytkownik napisa� w wiadomo�ci
>
> W dniu poniedzia�ek, 9 czerwca 2014 19:37:47 UTC+2 u�ytkownik J.F.
>
> napisaďż˝:
>
> > Zreszta spojrz na liczby - pijani kierowcy samochodow spowodowali ok
>
> > 2
>
> > tys wypadkow w 2012.
>
> > A dalo sie przylapac ponad 100 tys. Czyli 98% jezdzi bezpiecznie.
>
> > A ilu ilu jechalo i nie dalo sie przylapac ? Naprawde to 99.9%
>
> > pijanych jezdzi bezpiecznie :-)
>
>
>
> >W tym co napisa�e� mo�e by� troch� prawdy. [....]
>
> >Sďż˝ tacy co wiedzďż˝ ze mogďż˝ mieďż˝ jakieďż˝ minimalne przekroczenie promili
>
> >i robi� wszystko �eby ich nie z�apali.
>
>
>
> Akurat u nas 80% ma przekroczone 0.5 prom. a nie tylko 0.2. Wiec az
>
> tak bardzo sie nie oszczedzaja.
>
> Co do samej jazdy to przy mniejszym przekroczeniu normalnie sie jezdzi
>
> i uwagi policji nie zwraca.
>
> Ale czasem mozna sie nadziac na rutynowe kontrole, suszarke czy drobna
>
> kolizje, nawet niekoniecznie z wlasnej winy.
>
>
>
>
>
> >Ale s� i pierdolni�ci z u�a�sk� fantazj�. Oni zagra�aj� wszystkim
a
>
> >konsekwencje ponosz� r�wnie� ci bardziej �wiadomi. Taki mamy klimat.
>
>
>
> Tak jest. Ale czy to jest powod zeby nie ustalic "normalnie" - do 0.5
>
> promila mozna prowadzic, powyzej 0.5 zaczynaja sie kary, ale
>
> przestepstwa dopiero gdzies od 1 promila ...
>
>
>
> J.

A zdajesz sobie sprawę z tego że podniesienie limitów dotyczyć będzie niewielkiej
liczby z wszystkich jeżdżących samochodami? cała reszta poza kierowcami w prywatnych
samochodach poza godzinami pracy ma mieć 0 bo wynika to z innych przepisów.