W dniu 31.12.2025 o 13:09, J.F pisze:
> On Wed, 31 Dec 2025 12:03:04 +0100, Trybun wrote:
>> W dniu 30.12.2025 o 16:08, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>> W dniu 30 gru 2025 o 09:38, Trybun pisze:
>>>> Mówimy o kosztach operatora wynikających z pośrednictwa w  przesyle
>>>> danych i które to niby wymuszają większe opłaty za większe ilości
>>>> transferu.
>>> Więcej wież/masztów... Światłowód wodzi [za nos?] czerwone, pojemne
>>> światło, ale 3.5Ghz to znacznie mniej... Czerwień to pół petaHz?...
>>> Dużo weźmiesz -- innym mniej zostanie, więc trzeba gęściej stawiać
>>> BTS i ciągnąć w górę częstotliwości... Te wyższe częstotliwości nie
>>> mają zasięgu z uwagi na tłumienie -- więc trzeba gęściej...
>>>
>> Ilość masztów wydaje się nie mieć żadnego znaczenia do zawyżania kosztów
>> po ilości transferu. Do przyjęcia by były wyższe ceny za szybszy
>> internet, co można by było podciągnąć pod usługę ekskluzywną, tu, w
>> cenach po ilości nie widzę żadnego usprawiedliwienia.
> Jak transfer rosnie, to się BTS w koncu zapcha.
> I trzeba stawiać drugi.
>
> A teraz np internet komórkowy łączony z telewizją.
> Klient potrzebuje 6-7Mbit/s.
> A jak się go skusi telewizją HD, to więcej.
>
> Setka klientów w okolicy, i mamy 700Mbit/s.
>
> I jakoś to jeszcze trzeba przesłać "z centrali".
> Radiolinią zapewne, z jakiegoś rejonowego masztu.
> Ktory obsługuje kilka radiolinii ... kilkanaście ..
>
> A te rejonowe też trzeba połączyć.
>
>
>
>
> J.

I tylko wyższe ceny mogą to zmienić, czyli jak wszyscy zapłacimy po
stówce więcej to BTSowi już nie grozi zapchanie?