Powitanko,

>> Narazie jest wymierzana za nieostroznosc, brak koncentracji.
>
> A jest coś dziwnego w tym, że działanie powoduje reakcję?
> Życie na tej planecie korzysta z tego systemu przez pół miliarda lat,
> jak dowodzą tego badania.

Sinice, trylobity i inne paleorobactwo nie stworzylo cywilizacji, a
cywilizacja to juz zaledwie kilka tys lat, z czego moze ostatnie 100-150
mozna nazwac jakims rozwojem bardziej dynamicznym niz przedtem. Jeszcze
w latach 50-tych o bezpieczenstwie w motoryzacji malo kto myslal,
dzis systemy bezpieczenstwa, ktore dlugo moznaby wymieniac, sa
powszechne i oczywiste.

> Tak, to śmieszne, że ludziska z uporem usiłują zdjąć z siebie
> konieczność ponoszenia skutków swoich działań i przenoszenie tej
> odpowiedzialności na inżyniera ruchu i na blachy...

Ja tam nie widze nic ani smiesznego, ani szczegolnego w tym, ze ludzie
chronia sie (i sie wzajemnie). Ba, narazanie innych na niebezpieczenstwo
uwazam za powod co najmniej do niepokoju.


> Bo ja o oznakowanym zwężeniu, przed którym stoi znak nakazujący nie gnać
> więcej niż 50 km/h.
> A ty o czym?

A ja o tym, ze sa sposoby mniej drastyczne niz zabicie czlowieka, aby
zmusic go do nie wjezdzania tam, gdzie nie wolno.


Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com