On 20 Wrz, 12:20, R2r <b...@a...pl> wrote:
> Nie wiem kto Twoim zdaniem może traktować uciekiniera z automatu jak
> nietrzeźwego, ale na pewno nie może tego robić ani policja ani sąd.

Konsekwencje ucieczki są takie same jak bycia "pod wpływem":

Art. 42 kk
§ 2. Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
albo pojazdów mechanicznych określonego rodzaju, jeżeli sprawca w
czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie
nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca
zdarzenia określonego w art. 173, 174 lub 177.
§ 3. (8) Sąd może orzec zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów
mechanicznych na zawsze, jeżeli sprawca w czasie popełnienia
przestępstwa określonego w art. 173 lub 174, którego następstwem jest
śmierć innej osoby lub ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, albo w czasie
popełnienia przestępstwa określonego w art. 177 § 2 lub w art. 355 § 2
był w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł
z miejsca zdarzenia.

Art. 47 kk
§ 3. W razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 173,
174, 177 lub art. 355, prowadzącego pojazd mechaniczny, jeżeli był w
stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo zbiegł z
miejsca zdarzenia, sąd może orzec nawiązkę na rzecz instytucji,
stowarzyszenia, fundacji lub organizacji społecznej, wpisanej do
wykazu prowadzonego przez Ministra Sprawiedliwości, której podstawowym
zadaniem lub celem statutowym jest spełnianie świadczeń na cele
bezpośrednio związane z udzielaniem pomocy osobom poszkodowanym w
wypadkach komunikacyjnych, z przeznaczeniem na ten cel.

Art. 178 kk
§ 1. Skazując sprawcę, który popełnił przestępstwo określone w art.
173, 174 lub 177 znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem
środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia, sąd orzeka karę
pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w
wysokości od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o
połowę do górnej granicy tego zagrożenia zwiększonego o połowę.

--
Regards
Matt