piątek, 18 września 2020 o 12:29:17 UTC+2 J.F. napisał(a):
> Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:3...@g...com.
..
> >https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-09-17/wypa
dek-w-raciborzu-kierowca-busa-potracil-trzy-nastolat
ki-na-pasachwideo/
> >Jeden baran zatrzymuje się przed przejściem żeby święte krówki (w
> >tym przypadku) mogły wejść. Drugi baran jadący innym pasem na nie
> >najezdza. Gdyby pierwszy baran użył zgodnie z przepisami sygnału
> >dźwiękowego żeby je ostrzec żeby nie wchodziły tylko poczekaly nic by
> >się nie stało.
> Poszukaj lepszego przykladu.
> Bo na tym to slabo widac, ale jednoczenie czasy na tyle dlugie, ze
> zahamowac dalby rade.
>
> J.
Gdzie widzisz jakiś przykład? To że w nawiasie coś napisałem nie jest przykładem.
Mogłem to pominąć i nic by się nie zmieniło. To co w nawiasie to szybciej dowód niż
przykład. Dowód na to że jak są spierdolone przepisy to 10 oczu i 10 uszu to za mało.
Nie jestem specem od organizacji ruchu drogowego ale coś mi się wydaje że likwidacja
95% przejść dla pieszych spowodowało by mniej trupów i kalek związanych z
przechodzeniem przez jezdnię.