On 18.10.2011 14:34, marek augustynski wrote:
>
>> W świecie "kotleciarzy" liczy się pewna kreatywność dopasowana do gustów
>> odbiorców. Na tej podstawie zdobywają klientów. Cały problem tutaj
>> polega nie tyle na samym wykorzystaniu cudzego pomysłu, co na
>> reklamowaniu swoich usług cudzym pomysłem. Fotografia ślubna to
>> specyficzny dział. To nie jest fotografia stricte artystyczna czy
>> reportażowa. To trochę jak malowanie portretów na molo w Sopocie. Liczy
>> się dopasowanie do gustów klientów i odpowiednia reklama.
>
> No i?
>


Jak ktoś sprzedaje twój pomysł jako swój i dzięki temu łapie klientów,
to chyba nie jesteś zadowolony. Oni z tego żyją. To jest nie tylko
sciągnięcie czyjegoś pomysłu, to jest czyn nieuczciwej konkurencji.
Jednym z kryteriów wyboru fotografa ślubnego jest jego pomysłowość,
kreatywność czy nawet dziwność. Pary mają różne gusta, więc nie wchodźmy
czy to pomysł jest artystyczny czy kiczowaty. Osoba, która podebrała
pomysł uznała, że jest to pomysł przyciągający klientów, bo umieściła to
na swoich reklamówkach. Więc sam pomysł ma jakąś wartość.

Dochodzi jeszcze jedna rzecz. Widzisz reklamę z takim zdjęciem. I potem
widzisz oryginał. Jako, że kopię widziałeś pierwszą uznajesz, że
oryginał jest kopią (taki schemat myślowy jest). Więc uznajesz tego
kreatywnego fotografa za naśladowcę, co może zdecydować, że nie złożysz
u niego zamówienia.

Wszyscy ciągle zapominają o co była awantura. Nie o to, że gość zrobił
takie zdjęcie, tylko, że nim się reklamował na targach, gdzie walczy się
o klienta. Pozwanie do sądu jest w tym przypadku zwykłym działaniem
biznesowym. Nie ma nic w tym dziwnego.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu