On 18 Paź, 14:58, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
> On 18.10.2011 14:34, marek augustynski wrote:
>
>
>
> >> W wiecie "kotleciarzy" liczy si pewna kreatywno dopasowana do gust w
> >> odbiorc w. Na tej podstawie zdobywaj klient w. Ca y problem tutaj
> >> polega nie tyle na samym wykorzystaniu cudzego pomys u, co na
> >> reklamowaniu swoich us ug cudzym pomys em. Fotografia lubna to
> >> specyficzny dzia . To nie jest fotografia stricte artystyczna czy
> >> reporta owa. To troch jak malowanie portret w na molo w Sopocie. Liczy
> >> si dopasowanie do gust w klient w i odpowiednia reklama.
>
> > No i?
>
> Jak kto sprzedaje tw j pomys jako sw j i dzi ki temu apie klient w,
> to chyba nie jeste zadowolony. Oni z tego yj . To jest nie tylko
> sci gni cie czyjego pomys u, to jest czyn nieuczciwej konkurencji.
> Jednym z kryteri w wyboru fotografa lubnego jest jego pomys owo ,
> kreatywno czy nawet dziwno . Pary maj r ne gusta, wi c nie wchod my
> czy to pomys jest artystyczny czy kiczowaty. Osoba, kt ra podebra a
> pomys uzna a, e jest to pomys przyci gaj cy klient w, bo umie ci a to
> na swoich reklam wkach. Wi c sam pomys ma jak warto .
>
> Dochodzi jeszcze jedna rzecz. Widzisz reklam z takim zdj ciem. I potem
> widzisz orygina . Jako, e kopi widzia e pierwsz uznajesz, e
> orygina jest kopi (taki schemat my lowy jest). Wi c uznajesz tego
> kreatywnego fotografa za na ladowc , co mo e zdecydowa , e nie z o ysz
> u niego zam wienia.
>
> Wszyscy ciagle zapominaja o co byla awantura. Nie o to, ze gosc zrobil
> takie zdjecie, tylko, ze nim sie reklamowal na targach, gdzie walczy sie
> o klienta. Pozwanie do sadu jest w tym przypadku zwyklym dzialaniem
> biznesowym. Nie ma nic w tym dziwnego.

W porzadku.
Ja zawsze gadam troche od rzeczy, bo interesuje mnie fotografia a nie
jekies sprzety, czy klotnie o miedze. Wydaje mi się po prostu, ze
takie sprawy sa bez znaczenia. Swoj trafil na swojego. Niech sie zra.

marek