W dniu niedziela, 30 czerwca 2013 14:41:30 UTC+2 użytkownik RadoslawF napisał:
> Dnia 2013-06-30 02:15, U�ytkownik k...@g...com napisa�:
>
>
>
> >>>> - wyprzedzanie na linii P4 (podw�jna ci�g�a)
>
> >>>> - wyprzedzanie na skrzy�owaniu
>
> >>>> - wyprzedzanie na przej�ciu na pieszych
>
> >>>> - przekroczeni pr�dko�ci
>
> >>>> w sumie 1000 zďż˝ i 27 pkt.
>
> >>>> --
>
> >>>> Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza
>
> >>> Poszed� by� do s�du. masz takie prawo. Ale opr�cz prawa w s�dzie
trzeba co� powiedzie�. Najlepiej sensownego. Jakich argument�w by� u�y�?
Odpada taki �e cztery wykroczenia mia�y miejsce na odcinku 136 kilometr�w i
�e niebiescy w chuja zagrali �eby z�apa�. W takiej sytuacji s�d ukara� by
tylko z jedno, pierwsze wykroczenie. Policjanci dostali by opierdol i naganďż˝ w
jad�ospisie. Co by� w s�dzie powiedzia� �eby si� wybroni� od czterech
wykrocze� jakie poda�e�. Wykrocze� pope�nionych w przeci�gu g�ra
pi�tnastu sekund.
>
> >>
>
> >>
>
> >> W s�dzie przy dobrym adwokacie dwa s� do zbicia.
>
> >>
>
> >> Manewr rozpocz�� nie maj�c skrzy�owania i przej�cia dla
>
> >>
>
> >> pieszych w zasi�gu widoczno�ci.
>
> >>
>
> > A czy czasami skrzy�owania nie s� oznakowane wcze�niej znakami? To samo z
przej�ciami dla pieszych. Zw�aszcza takie skrzy�owania i przej�cia dla
pieszych co ich nie wida� bo za jakim� zakr�tem s�. Przy okazji w takich
sytuacjach jest ograniczenie pr�dko�ci do takiej przy kt�rej zatrzyma si�
ka�dy pojazd jak by co� by�o nie teges na niewidocznym skrzy�owaniu. Ka�dy
z za�adowan� na maksa cystern� z benzyn� w��cznie, a nie tylko super
hiper sportowe bolidy z ceramicznymi tarczami i szesnasto t�oczkowymi zaciskami.
Bardzo dobrze �e idiot� ujebali. W s�dzie nic by nie wygra�. A jak by by�
m�dry s�dzia to by mu jeszcze co� g�rk� dorzuci�.
>
>
>
> Praktyka dowodzi �e �atwiej wygra� z s�dem ni� z kraw�nikiem przy
>
> drodze. Tyle �e op�acalne finansowo to staje si� dopiera jak grozi
>
> utrata prawa jazdy.
>
> S�dzia nie ma prze�o�onego wymagaj�cego okre�lonej ilo�ci
>
> wyrok�w skazuj�cych, a kraw�nik norm� mandat�w do wyrobienia
>
> ma narzuconďż˝.
>
> Oznaczenie skrzy�owa� nie ma tu znaczenia, wykroczenie zosta�o
>
> pope�nione i od strony formalnej policjant ma prawo tak zsumowa�
>
> wykroczenia. Przewa�nie tego nie robi�, ale bywa �e kierowca
>
> chce udowodniďż˝ kim to on nie jest to siďż˝ mogďż˝ wnerwiďż˝ i dadzďż˝
>
> mu okazjďż˝ aby to udowodniďż˝.
>
>
>
>
>
> Pozdrawiam

Praktyka dowodzi że najlepiej dla wszystkich jest wtedy kiedy eliminuje się ludzi
zagrażających innym. W tym wypadku ktoś popełnił cztery poważne wykroczenia w
przeciągu kilkunastu sekund i dobrze będzie dla innych jak na jakiś czas zostanie
wyeliminowany jako kierowca. Udało się to zrobić i wszyscy powinni byc z tego
zadowoleni. Nie rozumiem dlaczego akurat w tym przypadku znajdują się tacy co by
chcieli mu pomóc i obronić. Kilka dni temu w Łodzi pijany dwudziesto kilku latek na
chodniku rozjechał bardzo młodą kobietę. Z tego co mówili świadkowie ciągnął ją
kilkanaście metrów. Kobieta umarła w karetce. Jemu też ty i inni chcecie doradzić
dobrego adwokata. Przecież tak kobieta nie musiała akurat w tym miejscu i w tym
czasie pchać wózka z dzieckiem na chodniku. Czasami chciałbym żeby instytucja linczu
przyjęła się w Polsce. Tego do czterech wykroczeń jednocześnie tak ze sto metrów by
wypadało pociągnąć za samochodem. A tego mordercę do momentu aż na sznurze została by
tylko noga. Jak wam ktoś lusterko ukradnie to byście ręce obcinali. Ale jak złapią
kretyna jak ten z opisu to adwokata doradzacie, sądy. Pod mur go kurwa na miejscu
postawić i rozstrzelać.