-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 23 Dec 2014 11:53:17 +0100
From: Bool <n...@n...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.3.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Komputer przemysłowy: LAN, GSM, Linux
References: <1rs7bqjrqcuvu$.1vq2dq2o8oz2k$.dlg@40tude.net>
<m7a0hp$a8e$1@node1.news.atman.pl>
<54992eeb$0$2650$65785112@news.neostrada.pl>
<m7bd45$6ek$1@node2.news.atman.pl>
<5499413f$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
<m7bgi8$sud$1@node1.news.atman.pl>
In-Reply-To: <m7bgi8$sud$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <549949a0$0$701$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.164.251
X-Trace: 1419332000 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 701 83.30.164.251:52227
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:676077
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2014-12-23 o 11:35, Sebastian Biały pisze:
> On 2014-12-23 11:17, Bool wrote:
>>> A taki x86 smialo można nazywać 8,16,20,32,64,80,128,whatever bitowymi.
>> Ale tu trzeba by się odwołać do konkretnego chipa 8086, 80186, itd.
>
> Nie. Bierzesz współczesny i jest kompatybilny z CP/M (na poziomie assemblera a nie
binariów, żeby
> była jasność) i zawiera w srodku wszelkie cechy z tej listy bitowości. W dodatku
Intel postawił na
> zaciemnienie tematu wzwiązku z tym *zanim* odpalisz wreszcie upragnione 64 bity to
po drodze
> będziesz misiał męczyć się z róznymi trybami pracy tego procesora poczynając od
> prawie-kompatybilności z ZX Spectrum. x86 to chyba najzabawniejsze co mogło się
przydarzyc
> informatyce. Przy czym to raczej czarny humor.
Przyznam że na x86 się nie znam. Ostatnio pisałem w asm na tą architekturę chyba z 15
lat temu.
To że kolejne wersje są zgodne na poziomie assemblera wiem, tylko że wydawało mi się
że np. gdy był
rejestr AX to w 32-bitowej wersji zrobiono EAX i np. stary rozkaz operował na 16-tu
młodszych bitach
EAX.
Czy ta niezgodność binarów wynika z tego, że trzeba się przełączać pomiędzy jakimiś
trybami pracy?
Faktycznie dziwne że taki CISC przetrwał. Bo to chyba nadal CISC?
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.14 13:52 Sebastian Biały
- 23.12.14 22:07 Marek Borowski
- 25.12.14 17:46 Tomasz Ozon
Najnowsze wątki z tej grupy
- supercap
- Procesor NMOS i karta CF
- Jak sprawdzic uC
- radyjko znalazłem
- Telewizor przestał widzieć sygnał z anteny
- LED
- System operacyjny dla 6800?
- Przyłączenie działki do sieci elektrycznej
- Działalność nierejestrowana/definicja sprzętu elektronicznego/misie i kolejki
- Smukły, długi ściągacz izolacji do kynaru
- rezystor 3 omy 400W
- [newbie] Jaki multimetr za 2-4 stówy?
- szafka sieciowa
- Raspberry Pi 5 + dyski SATA
- lutownica na węgiel
Najnowsze wątki
- 2024-05-26 O co chodzi?
- 2024-05-26 PJ autobus-tramwaj
- 2024-05-26 Renault Trafic i lampka z czerwonym STOP
- 2024-05-26 cena pięciocyfrowa
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 supercap
- 2024-05-25 Sulzbach => Technischer Rollouter (d/m/w) <=
- 2024-05-25 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2024-05-25 Warszawa => Mid PHP Developer (Laravel) <=
- 2024-05-25 Warszawa => Mid PHP Developer (Laravel) <=
- 2024-05-25 Warszawa => Interactive/Experience Designer <=
- 2024-05-25 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-05-25 Warszawa => SAP WM Consultant / Execution <=
- 2024-05-25 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław