Użytkownik "Michał Grodecki" napisał w wiadomości
>W uzupełnieniu do trafnych uwag już tu podanych odniosę się do tego w
>czym siedzę czyli do konstrukcji ziemnych i współpracujących z
>gruntem. Wszystko pod warunkiem poprawnego rozpoznania warunków
>gruntowych oczywiście.
>Stateczność - wychodzi dobrze, jak coś poleciało to wychodzi że
>polecieć powinno.

A tak w druga strone - wyszlo ze nie poleci, a polecialo ?
Bo po fakcie to kazdy madry :-)

>Przemieszczenia - różnie, raz lepiej raz gorzej, zależy od
>konkretnego zagadnienia. Np. zupełnie dobrze wychodzą przemieszczenia
>poziome konstrukcji oporowych, dużo gorzej przemieszczenia pionowe
>gruntu za nimi.

Bo to chyba ciagle oparte na dosc empirycznych wspolczynnikach,
niekoniecznie zgodnych z rzeczywistoscia ?

>Filtracja - wychodzi dobrze (rozkłady ciśnień zgodne z pomiarami
>piezometrycznymi), lokalizacja ew. wycieków (wały przeciwpowodziowe!)
>zgodna z obserwacjami w naturze,

Moglbys tak pogladowo opisac o co chodzi z tymi cisnieniami
filtracyjnymi ?
Bo tak po nazwie sadzac i w duzym skrocie - z jednej strony powoli
wplywa, z drugiej powoli wyplywa ... no faktycznie, moze w srodku
jakies cisnienie sie zbudowac, raczej statycznym bym go nazwal niz
filtracyjnym.
Niby zalezne od oporow przesaczania po obu stronach, bo przeplywy
trzeba zrownowazyc ... ale tu chyba rozne lokalne anomalie sa
istotne - wszak to nie laboratorium apteczne, sypnie koparka wiecej
gliny niz piasku i bedzie calkiem inaczej niz w projekcie ?

J.