Dnia Sun, 5 May 2019 21:50:52 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
> Następny kwiatek: YS, UTS i E nie są parametrami które decydują o
> zachowaniu materiału w warunkach eksplozji. Jeśli NASA
> wyspecyfikowała tylko te trzy, to znaczy że ci ludzie nie rozumieją
> jak się kupuje materiały. To są liczby ze specyfikacji materiałowej
> (normy) ASTM, a nie warunki konieczne do zadziałania materiału w
> pożądany sposób. Jeszcze jedna uwaga: T6 to aluminium utwardzane
> wydzieleniowo przez przyspieszone starzenie i jako takie zmienia
> swoje właściwości leżakując w magazynie. Producenci drogich ram
> rowerowych używają materiału wyleżakowanego przez 10-15 lat. Ani
> nie ma gwarancji że ten kawałek użyty w rakiecie, ani te ścinki
> które później przebadano miały wciąż te same własności jak w dniu
> ich wytłoczenia. Jeśli NASA takich rzeczy nie wie, to kto ma
> wiedzieć?

Zmienia w dwie strony ?
Bo Marcin ma racje - byl za slaby
"NASA performed material properties testing on all four remnants,
which resulted in three failing to meet minimum yield strength and two
failing to meet both yield and UTS requirements."

po latach lezakowania mogl sie oslabic ?

Tylko czemu w koncu okazal sie za mocny ?


"In a more recent example, in February 2012, NASA purchased a flight
certified frangible joint base ring from another government agency as
backup hardware for NASA's NuStar mission. The extrusion used in the
NuStar base ring was manufactured by SPI/TDA on January 5, 2009. In
April 2017, NASA destructively tested the NuStar base ring to measure
its extrusion dimensions. The ligament measurements on one side were
within specification; however, the other side consistently exceeded
the maximum allowed limit. The out-of-tolerance ligament thickness
observed in the NuStar ring indicated a lack of both dimensional
control and quality inspection processes by SPI/TDA. The
out-of-tolerance oversized ligament in the NuStar ring would cause an
additional unplanned loss of fracture margin. SPI/TDA produced the
NuStar extrusion, which was outside the dimensions allowed by the
Orbital drawing, but delivered the extrusion with a Certificate of
Mechanical Properties claiming it met the drawing requirements."

Za gruby ? Ale wczesniej pisza, ze ten konkretny z T8/T9 miescil sie w
tolerancji.


J.