Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>> Nie jestem już na bieżąco, ale ceny mogą być dość przystępne,
>>> zwłaszcza na mniej popularnych satelitach. Szczególnie, że płaci
>>> się od szerokości pasma, a nie od kanału. Można sobie wynająć
>>> wąziutkie pasmo, nadawać skompresowany strumień fatalnej jakości
>>> i puszczać tam jakieś bzdety, których nikt nie ogląda. Jak robiłem
>>> przegląd, to sporo takich było.
>
>> To ciekaw jestem konkretow, bo IMO - satelita nadal drogi
>> (koszt+wystrzelenie), potem musi na siebie zarobic.

>W skrócie jest tak: many X satelitów, a na każdym N trasponderów.
>Każdy transponder puszcza wiąchę w określony punkt. Zasięgi nie
>są ostre, w centrum wystarczy mała antena, a po bokach też się da
>odebrać, ale na większym spodku.

ten "punkt" to zdaje sie "Europa" ...

>Poza dwoma dobrze znanymi punktami
>na orbicie, gdzie wiszą satelity odbierane indywidualnie (HotBird
>i Astra), są inne, też odbierane w Europie.

Tych punktow na orbicie to jest sporo.

>Biznas jest raczej długoterminowy (koszt+wystrzelenie).

Zdecydowanie.

>Kiedyś zakładano, że ten
>interes nie ma jak się nie udać, bo nawet taki niszowy satelita
>będzie jedyną drogą dosyłu programów do sieci kablowych.

No nie wiem - chyba od poczatku mysleli o indywidualnych odbiorcach.

J.