W dniu 2020-02-07 o 09:15, Piotr Wyderski pisze:
> Atlantis wrote:
>
>> 1) Wbrew pozorom 4k czy 8k ma znaczenie w przypadku telewizorów na pół
>> ściany. Wtedy zwyczajnie piksele obrazu 1080 zaczynają być widoczne.
>
> Ale szczegółowość obrazu od tego nie wzrośnie. Poza tym jakie 1080,
> kanałów HD jest w DVB-T całe 4, z czego 2... no, nieważne...
>
>> 2) W przypadku dużego monitora komputerowego rozdzielczość większa niż
>> 1080 także ma sens - wtedy unikasz ogromnych (albo małych ale
>> pozbawionych detali) elementów interfejsu.
>
> Dla mnie nie ma sensu, bo obraz się staje nieczytelny. Pracuję na komputerze
zawodowo i nie jestem w stanie tego robić na wyświetlaczach 4k w ich rozdzielczości
natywnej. Niestety w pracy mam tylko takie, więc muszę
> skalować do 1920x1080. Wtedy problemu nie ma -- widzę piksele, bo właśnie na tym mi
zależy, by je widzieć. Nie zajmuję się edycją video
> i zbyt duża rozdzielczość mi przeszkadza.
>
> Musiałem się sporo nakombinować przy zakupie prywatnego laptopa;
> przy tej klasie procesora i ilości pamięci, jakiego potrzebowałem
> niemal wszyscy starali się mi wcisnąć matrycę 4k, której z wielu powodów nie
chciałem, m.in. jej masy.
>
>> 3) Nie tak trudno znaleźć materiał 4k czy 8k w serwisach streamingowych.
>
> Tylko to oznacza, że wykorzystanie telewizora w pełnym zakresie jego możliwości nie
jest możliwe w zastosowaniu, do którego został stworzony,
> tj. odbioru sygnału telewizyjnego. A że technika idzie do przodu i niedługo
telewizory będą tylko 4k, bo inne wyświetlacze po prostu przestanie się opłacać
produkować, to rozjazd między DVB i możliwościami
> urządzeń odbiorczych się tylko pogłębi. Streaming, CBDO.
>

Dla mnie najciekawsze jest to że praktycznie wszystkie filmy są kręcone z 4k i
więcej.
Potem to jest pomniejszane do 2k, poddawane edycji w studio i z powrotem powiększane
do 4k.