Jarosław Sokołowski wrote:

> Tylko jak ten "kretynizm" zlikwidować? Wrócić do wymowy sprzed (w sumie
> niewielu) wieków?

Tylko uważaj, bo jak już wracać, to konsekwentnie i Ci wrócą przypadki
gramatyczne i kilka równoległych regularnych form tworzenia form
czasownikowych, które dzisiaj są nazywane nieregularnymi i wystarczy je
bezmyślnie wkuć -- niecałe 700 tego jest. Nie Chcesz Tego.

> Ten rozjazd wymowy z pisownią jest dość świażą sprawą.

Tylko ta wymowa dość często jest kontekstowa i do tego regionalna, co
chcesz z tym zrobić? Zapisywać wszystko ipą? To się londyńczyk "nie
dopisze" z panem z Manchesteru, na ten przykład. :-)

> Jedną z ważniejszych zalet angielskiego jako języka uniwersalnego jest
> słownictwo oparte o powszechnie znane rdzenie łacińskie, romańskie,
> greckie. Tyle że mocno zniekształcone w wymowie.

I z wynikającymi stąd nieregularnymi formami liczby mnogiej w pakiecie.
Zaletą tego bym nie nazwał. Z drugiej strony lepsze to, niż wołanie na
kałacha balistilla machinalis.

Pozdrawiam, Piotr