On Mon, 15 Jan 2024 15:47:02 +0100,
LordBluzg(R)??<m...@p...onet.pl> wrote:
> Chcesz bronić "sabotażu" i celowego uszkodzenia/unieruchomienia
> czyjejś
> własności i strat z tego tytułu? Powodzenia :)

Nie bronie "sabotażu" tylko nie zgadzam się z medialną narracją
używającą tego typu określeń sugerujących przestępstwo, którego
jeszcze nikt nie zasądził. Tego typu praktyki są powszechne wśród
producentów. Nie zrobiliście nic aby producenci drukarek tego nie
robili to teraz cicho. Właścicielem IP softu był Newag i tylko on
mógł w sofcie zrobić cokolwiek w tym serwisowe unieruchomienie.
Reszta to tylko narracja i skowyt.

Jak dojdzie jeszcze
> zagrożenie bezpieczeństwa to srogie wyroki widzę.

Wątpię, procedura unieruchomienia działała tylko w zatrzymaniu i/lub
w obszarze terenu serwisu. Więc w warunkach ściśle kontrolowanych.

--
Marek