sobota, 12 lutego 2022 o 23:16:04 UTC+1 Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan Paweł Pawłowicz napisał:
> >>>>> W latach 50-tych i 60-tych tak właśnie było i ... było dobrze!
> >>>>> Jednak minęło 60 lat i obecne przepisy są "trochę" inne.
> >>>> Było dobrze, zwłaszcza jak teściowej wywaliło bezpiecznik od
> >>>> "ziemi", a został fazowy ;)
> >>>>
> >>>> Nie wprowadzaj ludzi w błąd, ktoś to może wziąć na poważnie.
> >>>
> >>> Dlaczego w błąd? Naprawdę tak się kiedyś robiło.
> >>
> >> Też tak miałem w domu. I też mnie to zadziwiło. Jak próbowałem
> >> badać sprawę, doszły mnie informacje, że to pozostałość po
> >> koncepcji symetrycznego zasilania.
> >
> > Nie tyle symetrycznego ile izolowanego. Po wojnie w wielu miejscach
> > były lokalne sieci zasilane z pobliskiej fabryki, a w fabrykach często
> > stosowano sieci izolowane. Dziś w zakładach przemysłowych często też
> > się tak robi, ale sieci izolowane raczej nie wychodzą na zewnątrz.
> Izolowanego w jakim sensie? Że pobliski generator zasilał sąsiednie
> domy? To chyba kwestia niezależna od zerowania jednego przewodu.
> Kiedyś się dowiedziałem, że w okresie międzywojennym na terenie
> Podhala było przeszło setka lokalnych elektrowni. Wodnych. Każda
> zasilała pobliski pensjonat. Potem w ramach powojennej elektryfikacji
> wszystkie je polikwidowano. Nie zastanawiałem się wcześniej, czy miały
> one wyjście symetryczne, czy jeden z przewodów był uziemiony. Penie
> z tym różnie bywało.

W Australii mają takie linie "single wire earth return".
Jednofazowe.
Podobno się opłaca jak dodatkowe transformatory kosztują mniej niż drugi przewód (ale
tylko przewód, słupy takie jak u nas - no wypustek mają mniej).

Mnie najbardziej dziwi, że ten prąd powrotny w ziemi:
- musi trafić z powrotem do elektrowni (jakby w ziemi było mało elektronów),
- jakoś do właściwej elektrowni trafia (albo się z lekka czy z mocna mixują, tylko
jeszcze problem zgodności faz, bo to jednak chyba AC jest).