Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:cb3ec114-a7ac-4b34-88cb-bac9b9647356@go
oglegroups.com...
W dniu środa, 26 lutego 2020 13:40:51 UTC-6 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
> Pan Marek napisał:
>> >>> To tak jak z ostatnim egzemplarzem Odry 1305, który pracował w
>> >>> PKP.
>> >>> Pod koniec żywota nie działay już czytniki kart perforowanych,
>> >>> zostały zastąpione emulującymi je pecetami.

>> >> To jakim cudem nie można było zastąpić tej Odry? Nie tłumacz
>> >> tylko
>> >> że nie było softu skoro soft do emulacji był....
>
>> >Nie jestem rzecznikiem PKP, najwyżej mogę zgadywać. Nie było
>> >softu.
>> >A głównym zadaniem tej maszny było liczenie jakichś dróg
>> >hamowania,
>> >obciążeń czy innych rzeczy mocno związanych z bezpieczeństwem.
>> >Więc
>> >nawet jeśli dostępne były źródła, jeśli napisane zostały w znanym
>> >języku
>> >wysokiego poziomu (fortran), to nie było chętnych do podjęcia
>> >decyzji
>> >przekompilowania tego w zupełnie nowym środowisku. Soft to
>> >emulacji
>> >szeregowej transmisji znakowej to co innego.
>
>> i co - wola z w windowsa na dyskietki i do tych pecetow ?
>> Pieniedzy na nowy program nie ma, a na programy do emulacji to sa ?
>> Troche watpie.
>
>Ja tez ale nie z powodu unikalnosci odry.
>Raczej na zasadzie, dziala to nie ruszac a jak juz ruszac to jeszcze
>dodac to i tamto i zintegrowac tamto i robi sie kwota duza a ze odra
>jest pod nadzorem jakiegos niskiego szczebla to nie ma na to kasy i
>odpowiedzialnosci a centrala ma to w nosie bo z jej punktu widzenia
>wszystko dziala...

Dokladnie.
Ale to raczej oznacza, ze Odra jest jakos mocno wpieta w reszte
systemu, i nie jest jakies tam liczenie obciazen.

>Taki miks techniczno-organizacyjno-finansowo-kompetencyjny.

J.