2022-10-12 o 10:20 +0200, Marek napisał:
> Dane w backupie maja być dostępne bez rękawiczek, bez narzędzi, tylko
> natywnym cp,

Serwer backupowy ma BORGa, i nic więcej nie potrzeba do wyciągnięcia
danego pliku z danego okresu. Ba, nie musisz nawet używać poleceń
BORGa, tylko skorzystać z podmontowanego backupu FUSE-em jeśli
koniecznie musisz widzieć pliki "normalnie".

> Mam tylko sekundy na
> wyciągnięcie pliku z backupu bez rękawiczek.

Jeśli musisz ręcznie wyciągać pliki ze zdalnego backupu w okienku
*sekund*, to coś robisz bardzo źle. Ale tak czy inaczej niczego to nie
zmienia w perspektywie "BORG vs kopiowanie plików".

> Nie, rync wspiera takie sytuacje (inplace /sparse) kopiujac tylko
> zmienione bloki lub jeśli plik ma dziury (np. obrazy vm) również
> dziury nie przenosi. Wbrew tego co zasugerowałeś rsync również się
> rozwija.

W opisywanym kontekście to raczej filesystemy się rozwijają. Na
serwerze backupowym musisz do tego mieć odpowiedni system plików,
wspierający CoW - typowo BTRFS, bo taki np. ext4 odpada.

> > masz rację, bo w obu tych rozwiązaniach rsync jest zaszyty.
>
> Cały czas próbuje Ci to wykazać.

Nie wykazujesz, tylko dogmatycznie i autorytatywnie stwierdzasz, że
rsync jest najlepszy, bo Ty go używasz. Jeśli Ci odpowiada to spoko,
niemniej jest to prymitywne narzędzie w porównaniu do alternatyw i
wymaga rzeźbienia, żeby uzyskać w przybliżeniu to, co faktyczne
rozwiązania backupowe proponują w standardzie.

Mateusz