W dniu 2015-07-09 o 11:34, J.F. pisze:
> Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:559e3847$0$27519$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 2015-07-09 o 10:27, J.F. pisze:
>>> Zalezy. Najciekawsza konstrukcja to byly dwa zwykle przekazniki obok
>>> siebie - dwie male blaszki przy kotwicy powodowaly wzajemne
>>> zatrzaskiwanie.
>>> Musialbym to narysowac niestety - ale trywialnie proste.
>
>> Nie no, najprostsze/najszybsze co przychodzi do głowy to wyłącznik
>> kołyskowy. Tylko że to niekoniecznie jest najefetywniejsze rozwiązanie z
>> punktu widzenia dostarczania energii do przełączania...
>
> Chodzi mi o to, ze to byly dwa zwykle przekazniki, ktore stosowano tez
> osobno.
>
> O, cos tego typu
> http://www.ebay.com/itm/Potter-Brumfield-KB17AG-Rela
y-/111411411308

No tak :)
Ale to taka prawie samoróba, nie "porządna" konstrukcja. Adaptacja
istniejących rozwiązań.

>> Ale wydaje mi
>> się, że przy bistabilnym w zasadzie dodawanie magnesu niekoniecznie
>> cokolwiek daje, chyba, że wykorzystamy pole magnetyczne zamiast
>> mechaniki/sprężynki do podtrzymania stanu (kotwica bliżej - mocniej
>> przyciąga).
>
> Magnes ma dwie zalety:
> a) umozliwia dwukierunkowe sterowanie z jednej cewki,

No faktycznie, to wiele upraszcza mechanicznie.
Ale nie, nie będę się zastanawiał czy się nie dałoby zrobić tego bez
magnesu. Bo dwie cewki puszczone przez diody to rozwiązanie dość trywialne.

> b) podtrzymuje stan, o ile dobrze uzyty.

O tym pisałem.

>> No bo jak zmniejszymy energię do zadziałania w jedną stronę,
>> to w drugą będzie musiała być większa.
>> Ale to tylko takie rozmyślania czysto teoretyczne.
>
> Tym niemniej spotykane w praktyce
> https://en.wikipedia.org/wiki/Relay
>
> I tamze foto przy "Latching relay"

Nie powiem żebym myślał o takim rozwiązaniu bo myślałem tylko o samej
zasadzie, ale dokładnie o to chodziło, że można zrobić podtrzymanie bez
sprężynek.

Pozdrawiam

DD