-
Data: 2011-02-01 22:05:59
Temat: Re: Kto ma pierwszeństwo?
Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]R2r w <news:4d486fee$0$2450$65785112@news.neostrada.pl>:
> W dniu 2011-02-01 20:44, 'Tom N' pisze:
>> A pierwszy wjechał,
> Udowodnij że nie B.
Ma udowadniać założenie, o którym jasno napisałem w pierwszej mojej
wiadomości w tym wątku? Dziwny jakiś jesteś.
>>> Albo prościej: A i B mają znak B-20. Który ma pierwszeństwo? Ten który
>>> pierwszy ruszył? :-D
>> Ten, który wjechał, gdy przeciwnik stał -- jak wyżej
> Bzdura!
Czyli nie stał, pomimo, że stał?
>>> Wracając do sytuacji z pytania: A powinien wiedzieć, że B w każdej
>>> chwili może ruszyć i wtedy będzie miał pierwszeństwo przed A gdyż jego
>>> ruszenie nie jest włączeniem się do ruchu w rozumieniu art. 17. PoRD.
>> I znowu wracamy do definicji ustąpienia pierwszeństwa -- stał, nie ma komu
>> ustępować -- gdyby A wjechał w bok B...
> Do kolizji na skrzyżowaniu może dojść jedynie gdy oba pojazdy nań
> wjechały więc nie cuduj. :-)
No i sam przyznajesz, że B stoi i kolizji być nie może ;P
>>> Próba przejechania przez A przed ruszającym B jest sytuacją, która
>>> właśnie mogłaby zmusić B do zmiany kierunku ruchu lub prędkości czyli
>>> nieustąpieniem pierwszeństwa.
>> Czyżbym niewyraźnie pisał, że B stoi?
> Ale na jakiej podstawie tak piszesz?
Już pisałem "Zatrzymał się, to niech stoi, aż będzie mógł wjechać bez
zmuszania innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej
zmiany prędkości "
> Zatrzymał się po czym ruszył. Wolno mu.
I dlaczego wyciąłeś o zakazie wjeżdżania gdy nie ma miejsca (B nie ma prawa
ruszyć i wjechać, skoro nie ma miejsca na kontynuowanie jazdy) -- nie ma tam
warunku, że gdy ma pierwszeństwo to zakaz nie obowiązuje
> Pojazd A się nie zatrzymywał bo
> nie musiał
> EOD.
No skoro sam przyznałeś, że A nie musiał się zatrzymać -- przy założeniu, że
B stał i w związku z tym nie mógł wjechać... ;-D
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Następne wpisy z tego wątku
- 01.02.11 22:31 R2r
- 01.02.11 23:37 Tom N
- 02.02.11 00:09 R2r
- 02.02.11 10:54 Technolog
- 03.02.11 21:19 Adam Płaszczyca
- 07.02.11 20:58 Gotfryd Smolik news
- 07.02.11 20:44 Gotfryd Smolik news
- 07.02.11 21:03 Gotfryd Smolik news
- 13.02.11 14:45 Technolog
Najnowsze wątki z tej grupy
- Elektryk a otwieranie drzwi :-)
- Polska Grupa Zbrojeniowa (85% udziałów) Likwiduje Stomil-Poznań - Zakład Działał Od 1928r.
- Auta spalinowe tylko dla zarządu. Tak UE ratuje spalinową motoryzację
- Dziki trener ZIELONY ŁAD W KRAKOWIE: WIELKI PRZEKRĘT CZY RATUNEK?
- EKOFASZYŚCI DO NAUKI Chiny odpaliły reaktor na tor. Zachód przespał ten moment? - AstroSzort
- Ładowanie w 13 minut
- Umiejętność tankowania na egzaminie z prawa jazdy
- Ślad węglowy
- Bowling
- Kupować SREBRO?
- szyby macie całe?
- Ostróda szlachetnie walczy
- wymieniłem termostat
- Felgi
- otwarcie drugiej obwodnicy Trójmiasta
Najnowsze wątki
- 2026-01-13 To nie koniec
- 2026-01-13 Warszawa => Recruiter 360 <=
- 2026-01-13 Katowice => Key Account Manager <=
- 2026-01-13 Warszawa => Senior Backend Java Developer <=
- 2026-01-13 Wrocław => ERP Implementation Consultant <=
- 2026-01-13 Elektryk a otwieranie drzwi :-)
- 2026-01-12 Schemat automatyki
- 2026-01-12 Xiaomi [Chiny - przyp. JMJ] produkuje w całkowitych ciemnościach i bez ludzi
- 2026-01-12 Polska Grupa Zbrojeniowa (85% udziałów) Likwiduje Stomil-Poznań - Zakład Działał Od 1928r.
- 2026-01-12 Teoretyczne zagadnienie - ogrzewanie budynku
- 2026-01-12 Xiaomi [Chiny - przyp. JMJ] produkuje w całkowitych ciemnościach i bez ludzi
- 2026-01-12 Xiaomi [Chiny - przyp. JMJ] produkuje w całkowitych ciemnościach i bez ludzi
- 2026-01-12 Polska Grupa Zbrojeniowa (85% udziałów) Likwiduje Stomil-Poznań - Zakład Działał Od 1928r.
- 2026-01-12 Xiaomi [Chiny - przyp. JMJ] produkuje w całkowitych ciemnościach i bez ludzi
- 2026-01-12 Usunięcie zdjęcia zamordowanej kobiety: Policja 3 dni nie zawracała sądowi dupy i załatwiła bez sądu [TVN donosi na kogoś]




5 Najlepszych Programów do Księgowości w Chmurze - Ranking i Porównanie [2025]