W dniu 2011-02-01 22:05, 'Tom N' pisze:
> R2r w<news:4d486fee$0$2450$65785112@news.neostrada.pl>:
>
>> W dniu 2011-02-01 20:44, 'Tom N' pisze:
>>> A pierwszy wjechał,
>> Udowodnij że nie B.
>
> Ma udowadniać założenie, o którym jasno napisałem w pierwszej mojej
> wiadomości w tym wątku?
Właśnie o to chodzi, że takie założenie jest bezpodstawne.

> Dziwny jakiś jesteś.
Popatrz na siebie...
Koniecznie chcesz udowodnić bzdurę, a tego się zrobić nie da.

> No i sam przyznajesz, że B stoi i kolizji być nie może ;P
Nie. Nie "B stoi i kolizji być nie może" ale "Jeżeli B stoi to kolizji
być nie może". To zasadnicza różnica gdyż jeżeli B już ruszył (a
przypominam, że wolno mu i bezpodstawne jest Twoje założenie, że nie
ruszył) całe Twoje dywagacje są pozbawione sensu.
Zgodzisz się, że rozpatrywanie pierwszeństwa ma sens jedynie gdy oba
samochody już wjeżdżają na skrzyżowanie? A w takiej sytuacji
pierwszeństwo ma jadący na wprost przed skręcającym w lewo. Wszystko.

>> Zatrzymał się po czym ruszył. Wolno mu.
>
> I dlaczego wyciąłeś o zakazie wjeżdżania gdy nie ma miejsca
Bo za skrzyżowaniem ma miejsce na kontynuowanie jazdy a na skrzyżowaniu
też ma dopóki skręcający nie wjedzie na jego pas ruchu, czego temu
ostatniemu robić nie wolno, gdyż w ten sposób popełnia klasyczne
nieustąpienie pierwszeństwa zmuszając jadącego na wprost do hamowania
lub zmiany kierunku ruchu. Wystarczy Ci? Jak nie to to już Twój problem.

> No skoro sam przyznałeś, że A nie musiał się zatrzymać -- przy założeniu, że
> B stał i w związku z tym nie mógł wjechać...
Mógł wjechać. Naprawdę nie chce mi się z Tobą tak gadać...

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__