On 2014-11-22 12:36, Cavallino wrote:
>
> Użytkownik "Jacek" <k...@a...com> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:m4pg7p$fub$...@n...news.atman.pl...
>> Co kilka dni widzę przepychanki w miejscu, jak na linku:
>>
>> https://www.google.pl/maps/@50.2071399,19.1663632,14
3m/data=!3m1!1e3?hl=pl
>>
>>
>> Jadący S1 od południa chce zjechać na prawo po ślimaku w kierunku na
>> A4 na zachód (nazwijmy go A).
>> Na prawym pasie jedzie auto (nazwijmy go B), które zjeżdża z A4 od
>> zachodu po ślimaku i chce jechać dalej S1 na północ.
>>
>> B ma jak byk na ślimaku znak "ustąp pierwszeństwa", ale kawałek dalej
>> na prostej jest względem A na prawym pasie.
>> Jak to traktować? Wprawdzie nie widziałem tam jeszcze żadnej stłuczki,
>> bo się jakoś ludzie przetasują, ale "gesty pokoju" widziałem tam nieraz.
>
> Normalnie - dopóki jedzie swoim pasem to jest w prawie.
> S sensie, że nikt nie może przed niego się wpychać na jego pas, ale i
> jemu nie wolno zmieniać pasa nie ustępując pierwszeństwwa znajdującemu
> się na innym pasie.

No ale czy znie taka sama sytuacja zachodzi gdyby znaku ustap
pierwszenstwa nie bylo wcale? Przeciez bedzie dokladnie tak samo.

Wiec wg ciebie co ten znak zmienia?

A przekladajac to na sytuacje gdzie jak masz ustap to masz ustapic
niezaleznie ktorym pasem drogi z pierwszenstwem cos jedzie i jakich tam
manewrow nie wyczynia - to czy rzeczywsinie nie ma obowiazku ustapic tez
tym, ktorzy zjezdzaja z glownej na ten jego pas?

--
mk4