Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

> Jedyne co ma sens w tej chwili to jakies odnosniki do konkretnych wyrokow
> sadowych w takich spornych przypadkach.

To je znajdź i DOPIERO WTEDY możesz zaprzeczać.
Jeśli robisz to bez podstaw, to po prostu mącisz ludziom w głowach, a sprawa
jest bardzo prosta.


>Reszta to takie sobie gdybanie. Tobie sie wydaje ze to jest wazniejsze
>komus ze tamto. Ty piszesz, ze nie moze przejechac linii a ktos inny, ze
>moze.
>
> Tak wiec daj jakis konkret moze?

Dla mnie wiedza jest wystarczającym konkretem.
Jeśli Tobie to nie wystarcza, to już sam musisz sobie wyroków szukać - mnie
one nie są do niczego potrzebne.

Jakby jakiś polucjant miał podobne problemy jak Wy z prawidłową
interpretacją przepisów, to wtedy go naprostuję w sądzie, a już na jego
koszt (w sensie budżetu państwa) ktoś inny odpłatnie przygotuje
profesjonalną opinię wraz z odpowiednimi paragrafami i casusami.

Takie rzeczy kosztują, jak zamówisz i zapłacisz to możesz sobie ich żądać.