>> 1. .NET jest lepiej zintegrowany z Windows.
>>
>> 2. .NET jest lepszy pod względem interfejsu użytkownika (można stworzyć
>> lepszy, bardziej funkcjonalny, bardziej ergonomiczny itp. mniejszą
>> ilością pracy).

> Załamując wzorzec mvc na rzecz pizza kod pod każdym buttonem. Co
> nazywasz ergonomicznym, funkcjonalnym, lepszym interfejsem te
> standardowe kilka kontrolek .Net?

Aplikacja w .NET wygląda ogólnie bardziej natywnie - jak aplikacja pod
dzisiejszy Windows, a nie pod Win 3.1x, czy Solarisa <9. Kontrolki nie
zachowują się sztywno, lepiej współpracują z GDI itd.

Co do metodyki i MVC - przecież _nie_musisz_ robić pizza code. Natomiast
w .NET _masz_wybór_.

>> 4. W Javie można stworzyć już właściwie dowolny typ aplikacji, na
>> dowolną platformę. Jeśli wyjdzie Ci, że np. masz zrobić jakiś plugin do
>> Smartphona, czy generalnie cokolwiek, to w Javie to zrobisz, a w .NET
>> niekoniecznie.

> Akurat w .net compact framework pisze się tak samo prosto/
> skomplikowanie jak pod windows.

No dobra, smartphony to był przykład. Ale w Javie można tworzyć
aplikacje dosłownie dowolnego typu - te wszystkie portlety, servlety,
midlety, web starty itd. Compact Framework jest dostępny na kilka
platform i nadaje się do dość ograniczonej liczby zastosowań.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com