dominik pisze:
> Mateusz Ludwin pisze:
>>> Bez sensu. Pomiedzy matówka a okiem jest układ optyczny wprowadzajacy
>>> powiekszenie. Tak więc jest mozliwe (teoretycznie) aby obraz z jasnej
>>> matówki z 4/3 był większy i jasniejszy od obrazy z matówki FF.
>> Zakładamy powiększenie 1x.
>
> Zakładamy? Pokaż pełnoklatkowca z powiększeniem 1x może co?
>

No właśnie. Z tym założeniem to mały problem. Największy wizjer jaki
widziałem (i jaki posiadam)kryjący prawie całe pole widzenia jednego oka
dobrze dociśniętego do muszli ma powiększenie 0.95 x [92%] - Pentax
ME(Super).
Dużo mniejszy wizjer Pentaksa Z-20(autofokus) ma 0.8 x [92%] i jest
duużo mniejszy, pewnie porównywalny z Canonem 5D czy Nikonem D3, albo z
Pentaksem K20D+muszla pow.(ale tutaj zgaduję, bo wiem, jaka jest różnica
między K100D a K10D i K100D+muszla a K10D).
Sądzę, że przy powiększeniu x1 i polu krycia nawet te 92% to nie dało by
się okiem objąć całego kadru, więc może przyjmijmy powiększenie 0,8x?
Ale jak wtedy będzie wyglądać wizjer w 4/3?

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.