Jarek P. wrote:
> Atlantis <m...@w...pl> wrote:
>> BTW ktoś mi wyjaśni dlaczego tak około lat dziewięćdziesiątych cała
>> masa ludzi rzuciła się na anteny siatkowe,
>
> Była to chyba jedyna wtedy dostępna antena szerokopasmowa, jej
> instalacja była prosta i możliwa do przeprowadzenia "ze śfagrem, po
> wypiciu flaszki" no i była po prostu modna, jako coś superdobrego.
> Klasyczna instalacja z anteną VHF, UHF, zwrotnicą i osobnym wzmacniaczem
> wymagała jednak kogoś, kto ma choć cień wiedzy, jak toto połączyć, a i
> liczne możliwe do popełnienia błędy montazowe (lub zwykła mała trwałość)
> powodowały, że i zawodna taka instalacja była od grilla bardziej.
>
> A co do jakości takiego grilla - już chyba ze dwa razy pisałem o tym na
> grupie, powtórzę trzeci: kilka lat temu brat mój postanowił założyć
> porządną antenę TV, oczywiście zadzwonił do mnie po radę "jaką siatkę
> kupić, żeby była dobra" (odbiór w Tomaszowie Maz, stacje głównie z
> Łodzi, jakieś 50km w prostej linii, do tego jeden kanał nadawany
> lokalnie, z dokładnie przeciwnego kierunku niż Łódź, a więc warunki dośc
> trudne).
> a mu oczywiście, że siatkowa antena to syf i dziadostwo, że kupimy w
> dipolu antenę logarytmiczną, wycelujemy w stronę Łodzi i nawet bez
> wzmacniacza będzie super. Brat posłuchał, antenę kupił, zainstalowaliśmy
> ją razem i co? Ano dupa. Bez wzmacniacza odbierany był głównie pornos
> ("Ch.. widać"). Dopiero ze wzmacniaczem odbiór potrzebnych kanałów
> zaczął być znośny, ale nie można było o nim powiedzieć "super, żyleta".
> Trudno, widać lepiej się nie da.
> Za dosłownie miesiąc pojawiła się potrzeba zaantenowania drugiego
> telewizora. Tym razem brat sam poszedł do lokalnego sklepu, takiego
> sprzedającego "gwoździe, kable i superanteny" i kupił antene typu grill,
> ze wzmacniaczem, antena produkcji czegoś w stylu "PPHU Jarekpol
> export-import", wzmacniacz noname o parametrach "ten jest
> najsilniejszy". I co się okazało? Ano z tego siatkowego grilla,
> powieszonego na tym samym maszcie, co tamta logarytmiczna odbiór był
> "super, żyleta"...
>
> Tak więc wszystkim narzekającym na anteny "grill" powyższe dedykuję. Bo
> grill jest bardzo dobrą i pomysłową konstrukcją, a kiepska opinia o nim
> moim zdaniem wynika tylko z faktu, że mnóstwo tych anten produkowali
> przekwalifikowani szewcy i kowale, anteny były robione bez pojęcia, byle
> jak, bez najmniejszego sensu elektrycznego (pamietam, powaliła mnie
> kiedyś na kolana antena, która miała direktorki wykonane w formie
> malutkich talerzyków satelitarnych) i tak własnie działały. A jak się
> przypadkiem trafiło na antenę zrobioną z głową i jakimś cudem trzymającą
> geometrię, to efekty mogły być całkiem niezłe.
>
> J.

powiedz jakim sposobem antena log miala byc lepsza od siatkowej?

APS 8 zysk 14dbi
http://www.dipol.com.pl/antena_asp-8_wersja_a_z_syme
tryzatorem_A0028.htm

zysk 6 dbi
http://www.dipol.com.pl/antena_telewizyjna_szerokopa
smowa_o_strukturze_logarytmiczno_periodycznie_dipolo
wej_mlog_6-60_A4011.htm

zysk 12 dbi
http://www.dipol.com.pl/antena_telewizyjna_szerokopa
smowa_logarytmiczno_-_periodyczna_log_2-69_digital_A
4015.htm

czyli siatkowe maja wiekszy zysk (przynajmniej w pasmie UHF)