-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Piotr F." <o...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Kwestie FF/BF a lustrzanka cyfrowa.
Date: Mon, 15 Mar 2010 20:52:42 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 25
Message-ID: <hnm36a$av9$1@news.onet.pl>
References: <hnkpel$ca8$1@news.onet.pl>
<4...@u...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: chello089075068128.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1268682762 11241 89.75.68.128 (15 Mar 2010 19:52:42 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Mar 2010 19:52:42 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1.8) Gecko/20100227
Thunderbird/3.0.3
In-Reply-To: <4...@u...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:851473
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-03-15 20:30, TomekM pisze:
>> Poniewaz lajkonik ze mnie w tym temacie zadam pytanie w kwestii FF/BF.
>> Czy dla kogos kto nie wnika w piksele na poziomie atomowym, kropy,
>> krzywe naswitlania, interpolacje, winietowania itp tylko chce widziec
>> ladne, ostre, zdjecie 10x15 lub 20x30 po zrobieniu odbitki to te dwie
>> przypadlosci naprawde rzucaja sie w oczy? Bo jak czytam na ten temat na
>> grupie, choc sie nie udzielam to tu jestem :-), to mi sie wlos jezy i
>> odechciewa zakupow. Jak mam gonic od razu do serwisu z nowym body by mi
>> kalibrowali body do obiektywu jednego, drugiego czy trzeciego.
>
> Do tej pory miałem trzy lustrzanki z łącznie 4 obiektywami.
> Tylko jedna miała widoczny BF, było to Sony z obiektywem 50mm 1.4
> Takie jasne obiektywy mają znikomą głębię ostrości i łatwiej w nich o
> coś takiego.
> Pozostałe 3 obiektywy miałem zoomy kitowe, w nich nie było tego
> problemu.
> Po prawdzie jeden miał mniej ostrą lewą stronę obrazu (bardzo fajny
> swoją drogą Nikon 18-105mm).
> Nie czytaj za dużo grup dyskusyjnych, po ich lekturze dojdziesz do
> nieodpartego
> wniosku, że żadnym aparatem nie da się zrobić nawet odrobinę ostrego
> zdjęcia ;););)
No wlasnie i pewnie w tym jest caly problem. :-) Za duzo czlowiek czyta
i przeglada.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.03.10 09:07 Krzysztof Sordyl
- 16.03.10 09:42 Piotr F.
- 16.03.10 11:32 Krzysztof Sordyl
- 17.03.10 08:23 TheGuru
- 17.03.10 09:08 Jacek Czerwinski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
- Powerbank w ksztalcie raczki monopodu?
- Po jakiemu gada Nikon?
- Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
- Canon i RAW
- fotografie Vivian Maier
- Mocowanie smartfona na duzym gimbalu fotograficznym?
Najnowsze wątki
- 2024-05-26 O co chodzi?
- 2024-05-26 PJ autobus-tramwaj
- 2024-05-26 Renault Trafic i lampka z czerwonym STOP
- 2024-05-26 cena pięciocyfrowa
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 supercap
- 2024-05-25 Sulzbach => Technischer Rollouter (d/m/w) <=
- 2024-05-25 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2024-05-25 Warszawa => Mid PHP Developer (Laravel) <=
- 2024-05-25 Warszawa => Mid PHP Developer (Laravel) <=
- 2024-05-25 Warszawa => Interactive/Experience Designer <=
- 2024-05-25 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-05-25 Warszawa => SAP WM Consultant / Execution <=
- 2024-05-25 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław