W dniu 2013-10-01 20:18, Shrek pisze:
> On 2013-10-01 20:07, Artur Maśląg wrote:
>> W dniu 2013-10-01 19:56, Shrek pisze:
>>> On 2013-10-01 19:30, s...@g...com wrote:
>>>
>>>> Jeżeli umówiliśmy się, że z ważnych powodów (nasze bezpieczeństwo,
>>>> zdrowie, życie) w pewnych miejscach musimy jeździć wolniej, to jedyną
>>>> sensowną konsekwencją jest zapewnienie tego, abyśmy tam rzeczywiście z
>>>> taką prędkością jeździli. A radar jest chyba optymalnym sposobem na
>>>> to, by się do tej kontroli jako społeczeństwo nie tylko nie dokładać,
>>>> ale nawet jeszcze na tym zarobić.
>>>>
>>>
>>> I oceną tego twierdzenia zajmie się (po raz kolejny) NIK. Poprzednio
>>> zdaje się doszli do wniosku, że praktika jebiut teoriu.
>
>> Daj linka, chętnie zobaczę co wg Twojej opinii "zdaje się"...
>
> "Przyczynę nielegalnego nakładania grzywien na właścicieli samochodów
> kontrolerzy upatrują nie tyle w nieznajomości przez strażników zakresu
> swoich uprawnień, ale przede wszystkim w dążeniu do uzyskania jak
> największych wpływów zwiększających dochody gminy."

Daj linka napisałem. Interesuje mnie kontekst tej wypowiedzi oraz
data. Od tego czasu sporo się mogło zmienić, a na podstawie
jednostkowych przypadków uogólniania nie jest czymś mądrym.

>>> Ja osobiście też początkowo zgadzałem się z twoją tezą - ale przypadki
>>> bankructw fotoradarów
>>
>> "Bankructwo" FR jak najlepiej świadczy o tym, że bezpieczeństwo się
>> poprawiło.
>
> Jasne... Znaczy usunięcie fotoradaru poprawia bezpieczeństwo - zastanów
> się czy napewno to chciałeś napisać;)

Przeczytaj co ja napisałem, a nie to co Ty napisałeś.

>>> i stawiana ograniczeń _dla_fotoradarów_ a nie
>>> odwrotnie mnie z tego skutecznie leczą.
>>
>> Ciekawe - daj parę przykładów.
>
> Już na ten temat dyskutowaliśmy. Tak wiem, że pojawienie się fotoradaru
> zaraz po ograniczeniu i zniknięcie ogranicznenia zaraz po zniknięciu
> fotoradaru to przypadek. Oni tam po prostu z tragarzami przechodzili i
> jeden z tragarzy fotopstyczka zgubił;)

Aha, czyli będziesz znowu opowiadał o jednym przypadku, w przypadku
którego nie udało ci się udowodnić stawianej tezy:>