W dniu 29.10.2025 o 17:10, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> W dniu 29 paź 2025 o 09:59, Trybun pisze:
>
>>> Pod dachem, wśród budynków itd.?...
>
>> W środku i na zewnątrz. W sumie bez znaczenia skoro w tych samych
>> miejscach precyzja niewiele większa w stosunku do jednopasmowego GNSS.
>
> Niewiele poradzę... Ogólnie POCO pokazuje dokładniej niż Redmi,
> ale nie sto razy dokładniej czy choćby dziesięć... Aby odnaleźć
> się w wielkim świecie wystarczą telefony sprzed dekady...

Zdaje się nikt nie poradzi. Może jakiś wojskowy sprzęt, bo geodezyjny,
kosztujący krocie też niewiele lepszy od tego co jest w podstawowych
telefonach.. Wygląda że to tylko bajer bez większego znaczenia dla
praktyczności w precyzji pozycjonowania.

>
>>> O jakim programie piszesz? Raczej to zła droga.
>
>> W GPS Test.
>
> Wg mnie dostaje gotowe współrzędne z telefonu (z odbiornika GNSS)
> niezależnie od Twych ustawek a jedynie nie pokazuje części satelitów...
> To imo zdecydowanie zła droga. Ponoć można brać tak zwane surówki,
> ale nie interesuję się tym i niewiele mogę o tym powiedzieć...
>
> [walka o byt ograniczyła me zainteresowanie światem do minimum]
>
> W XX wieku interesowało mnie ładowanie akumulatorków NiCd -- wiedzę
> czerpałem z technicznych dokumentacji producenckich, więc raczej ;)
> dobrą... Dookoła ludzie opowiadali baśnie (coby nie użyć słowa
> 'bajki') o ładowaniach NiCd i ładowarkach... Sam przyczyniłem się
> lekko do baśniopisarstwa błędnym uznaniem większego prądu zwarciowego
> NiMH niż NiCd... Problem być może leżał w tym, że wiedzę o NiCd
> czerpałem z dobrych źródłach producenckich, zaś o różnicach pomiędzy
> NiCd i NiMH -- z podwórkowych... W XX wieku raczej używałem NiCd...

No jasne że takie włączenie nic nie daje, jest to tylko wyłączenie
widoku konkretnych satelitów w programie  GPS Test a nie w module GNSS.

>
>> Można w nim wyłączyć satelity danego operatora.
>
> Raczej -- można w nim wyłączyć *pokazywanie* satelitów danego operatora.

Właśnie tak.

>
>>> Po co mu dwie?...
>
>> Do precyzyjniejszego odbioru??
>
> Różne częstotliwości to różne długości fal, więc warto mieć dwie anteny
> różnej (dopasowanej) długości niż (uniwersalną) jedną, ale po co dwie
> anteny do jednej częstotliwości lub wielu podobnych?... Coś jak APek
> z wieloma antenami na tę samą częstotliwość?... Gdy jedna antena trafi
> na wygaszenie (spowodowane interferowaniem odbić) -- inna antena trafi
> na wzmocnienie?... ;) GLONASS ma/miał różne częstotliwości dla różnych
> satelitów, by je rozpoznawać -- GPS i inne (GLONASS ponoć czasami ;)
> też) rozpoznawanie opiera na pseudoszumach i jednej częstotliwości,
> ale różne systemy GNSS (GPS, Galileo, BeiDou itd.) mają nieco różne
> częstotliwości dla podstawowych pasm... Tyle tylko, że te różnice
> nie są duże i raczej ;) nie warto różnicować długości anten...
>
> W GPS pomiędzy L1 i L2 jest różnica ponad 20% -- to sporo...
> Zauważ ze swej łaski, że musi być znacząca różnica, by mieć
> różne drogi warunkujące uzyskanie korekt...
>
> GPS:
>  L1 1575.42 MHz  1227.60/1575.42=0,779220779220779
>  L2 1227.60 MHz  1575.42/1227.60=1,28333333333333
>  L3 1381.05 MHz
>  L5 1176.45 MHz  1575.42/1176,45=1,33913043478261
>
> Galileo:
>  L1  1575.42 MHz
>  E5a 1176.45 MHz
>  E5b 1207.14 MHz
>  L6  1278.75 MHz
>
> Beidou
>  B1C 1575,42 MHz
>  B2a 1176,45 MHz
>  B2b 1207,14 MHz
>
>
> Powyższe przepiałem z netu -- na oko wyglądają nieźle,
> ale nie ręczę za nie... [mogę poręczyć nie moją ręką?]
>
>
> BTW -- opieramy się o falową fizykę, podczas gdy jest ona tak sobie
> słuszna... Kwantowa wyjaśnia lepiej falową łamliwość związaną
> z optyczną gęstością ośrodków... Skąd taki ,,promyk'' (łączący
> nadajnik z odbiornikiem) ma wiedzieć w chwili startu, co (jakie
> różnice szybkości propagacji) spotka na swej drodze?... ;) A jednak
> wie, ;) skoro obiera taką (a nie inną) drogę... Otóż obiera wszystkie
> możliwe drogi... Wie, jak (w jakim kierunku) podążyć, by trafić do
> odbiornika w czasie najkrótszym... ;) Trochę jak z grawitacyjnym
> zakrzywieniem -- gdzie także taki promyk zbacza ze swej prostej,
> by zużyć jak najmniej czasu... (czas zwalnia w grawitacyjnym polu,
> więc opłaca się skok w bok, czy raczej płynne zboczenie... [o ile
> w kwantach w ogóle jest jakaś płynność? -- w skwantowanym świecie?...])
> Coś jak skok w bok na autostradę, gdzie zużycie czasu jest mniejsze
> niż na ,,zwykłej drodze'' z uwagi na różną szybkość... Rozumny człek
> może na mapie, z kalkulatorem w rękach ocenić dobre miejsce wskoku na
> autostradę -- ale skąd bezrozumne światło ma wiedzieć, który kierunek
> wybrać?... ;)

Nie znam się, ale jedno wiem, papierowe dane często (za często) mają się
nijak do praktyki.

>
>> Małe sprostowanie, po pobraniu tych gier, gdy telefon wręcz gorący
>> hotspot już nie drenuje tak baterii, zużycie prądu jest większe,  ale
>> nie jest już rzeź baterii..
>
> Czyli zużycie energii jest skorelowane z pracą przekaźników?...
> (pracą anten i elektroniki? -- słaniem w eter i obróbką informacji)

Widać że w tym wypadku duże pobieranie danych z internetu tak obciąża
baterię. Zwykły modem z zasilaniem na prąd sieciowy  na wysokich
obrotach też się mocno grzeje.

>
>>>> Wczoraj włączyłem hot-spot na czas pobierania gry,
>
>>> Ponoć T-Mobile na 2 tygodnie znosi jakiekolwiek ograniczenia...
>
>> I z tego właśnie korzystam.. Jednak pewne ograniczenie jest, oferta
>> tylko dla telefonów, tak że musiałem SIMkę przełożyć z modemu do
>> telefonu i włączyć hotspot wifi.
>
> Ponoć Orange daje za free terabajty... Może dziś bądź jutro
> zweryfikuję te informacje...

Szmaciarze! Tak dają żeby nic nie dać.

>
>>> -=-
>
>>> Duolingo dopuściło ;) 'have' w roli operatora... Sukces!
>>> Jeszcze trochę a okaże się, że angielski nie uległ
>>> makabrycznym zmianom od czasu, gdy byłem uczniem ogólniaka...
>
>> Kiedyś  pewnie była to czysta angielszczyzna, teraz w kraju nad 
>> Wisłą (i nie tylko nad Wisłą) kultywowana jest jankeska gwara.
>
> Może... Ale w efekcie podświadomie podczas rozmowy z Gemini
> skonstruowałem potworka 'I do not can do it'... ;) I miałem
> dosyć takiej nauki...

A Gemini to taka bardziej angielska czy jankeska? ?

>
>
>
>
>>> Trzeba sporo czasu poświęcić -- by dobrze ocenić przydatność
>>> danego odbiornika... Rzecz jasna można szybko uznać jakiś
>>> za bardzo zły bądź ;) znacznie gorszy od innych...
>
>>   Możliwe że wina po stronie telefonu, .. Tak to już jest że niektóre
>> gorzej obsługują dane programy i tyle.. POCO pewnie ma problemy z
>> Yanosikiem i stąd te opóźnienia w pozycjonowaniu w trakcie jazdy.
>
> Może kiedyś wypróbuję Yanosika u siebie...
>

Chyba aktualnie najlepsza nawigacja miejska. W terenie sprawuje się
średnio. Natomiast zbiesił się całkowicie Magic Earth, na trzech moich
telefonach jeden komunikat "brak lokalizacji".. Chyba się z nią
pożegnam, a kiedyś była to całkiem sensowna nawigacja.