W dniu piątek, 21 kwietnia 2017 20:34:16 UTC+9 użytkownik Jarosław Sokołowski
napisał:
> Pan Konrad Anikiel napisał:
>
> >>>> Inżynier musi być całkiem leniwy.
> >>> Musi to na Rusi. Może, ale konkurencja duża.
> >> Konkurencja? To ssanie rynku jest ogromne. Nie do wszystkich zadań
> >> starczy inżynierów leniwych. Trzeba brać co jest -- nawet pracusiów
> >> da się do czegoś wykorzystać, jeśli ich odpowiednio pilnować.
> >
> > Nie, to nie tak działa. Pierwotny podział inżynierów to
> > specjalista-generalista. Cała reszta to skutki tego podziału.
> > Specjalista z natury rzeczy ma więcej pracy, generalista-mniej.
> > Specjalista mniej tworzy, więcej odtwarza. Generalista- przeciwnie.
> > I tak dalej.
>
> Pierwotny jest "inżynier" jako "maszynista".

Nie rozumiem. Co jest po drugiej stronie tego podziału?

> Zawsze trzeba o tym z
> pokorą pamiętać. Do wtórnych podziałów zbytniej wagi nie przywiązuję.
> Nawt dotych, że ludzie dzielą się na inżynierów i nieinżynierów.

Rola maszyny zmieniła się do tego stopnia, że trudno tu wyciągać jakieś wnioski z
choćby najbardziej pokornej pamięci. Dzisiaj ludzie nie mają pojęcia jak działa
maszyna której używają do pracy. Albo maszyna którą im wszczepiono żeby uratować im
zycie. A na przykład ci którzy pracują nad sztuczną inteligencją, uczciwie przyznają
że nie wiedzą jak działa maszyna którą budują. No to już jest bezczelność! Za grosz
pokory.

>
> > Politechnika produkuje specjalistów. Wrodzone lenistwo daje co
> > najwyżej drajw do przerobienia się ze specjalisty w generalistę.
>
> Człowiek nie maszyna, przerobić go nie sposób. Złudna jest wiara,
> że wrodzone lenistwo da się zastąpić lenistwem nabytym

Dlatego właśnie napisałem że nie każdy da radę osiągnąć stan generalisty, bo mu
zabraknie motywacji. Znaczy lenistwa. A konkretniej, to kombinacji kilku cech, w tym
lenistwa.