Pan Konrad Anikiel napisał:

>>>> Pierwotny jest "inżynier" jako "maszynista".
>>> Nie rozumiem. Co jest po drugiej stronie tego podziału?
>> Nic. Musi być coś? Wszędzie muszą być jakieś podziały?
> Nie muszą. Ale są.

Nie rozumiem. Co jest po drugiej stronie tego podziału?

>> Rola inżyniera też się zmieniła. Kiedyś taki na przykład potrafił
>> prowadzić parowóz, czym wzbudzał powszechne uznanie i szacunek.
>> Teraz też by każdy tak chciał, ale nic z tego, zawód mocno spowszedniał.
>> Samo inżynierowanie szacunku nie da, trzeba wykazać się zajadłością.
>
> Pytam więc dalej: O czym ja mam z pokorą pamiętać? Co ja mam mieć
> wspólnego z maszynistą? Jakieś geny mi zostały czy coś? Mam podrywać
> laski na moją umiejętność obsługi Excela? W dzisiejszych czasach
> nawet "rocket scientist" to synonim nudziarza.

Nie synonim, ale często jest nudziarzem.

> W inżynierii nie ma dziś niczego podniecającego. Zwykła praca:
> nienajgorsza, nienajlepsza, nie obciachowa, nieszczególnie cool.

Ależ jest! Tyle że tych zwyłych wyrobników ani ona nie podnieca,
ani oni sami źródłem żadnej podniety nie są.

Jarek

--
Bo to co nas podnieca,
to się nazywa kasa,
a kiedy w kasie forsa,
to sukces pierwsza klasa.