Tomasz W?jtowicz <s...@s...spam.spam.com> wrote:
> W dniu 2016-03-25 o 17:08, Waldek Hebisch pisze:
> > Z kablowago punktu punktu widzenia najprostsze rozwiazanie to
> > szyna z liniami zasilania i danych, powiedzmy 2 przewody zasilajace
> > i dwa danych (mozna by dane przesylac po zasialniu, ale chyba
> > odzielny kabel danych jest w sume prostszy). Przelaczanie mocy
> > byloby robione w samych swiatlach. Przy obecnych cenach
> > kabli i polprzewodnikow to powinno byc ogolnie najtansze
> > rozwiazanie.
>
> Widz?, ?e kolejny bujaj?cy w ob?okach.
>
> Zgodnie z przepisami ka?da obw?d ?ar?wki musi by? kontrolowany na
> ci?g?o?? i zwarcie doziemne. W komorze ?wiat?a czerwonego s? dwie
> ?ar?wki. Spalenie si? obydwu powoduje przej?cie sterownika do trybu
> awaryjnego (pomara?czowy migaj?cy), podobnie inne zak??cenia wytr?caj?
> sygnalizacj? z pracy. Czasami w trakcie burzy tak si? dzieje, bo bliskie
> uderzenie pioruna wzbudza np. zabezpieczenie r??nicowe.
>
> Gdyby to teraz zrobi? metod? telesterowania/telemetrii, to ka?dy jeden
> modu? w sygnalizatorze musia?by mie? komplet czujnik?w i s?a? po
> magistrali sygna?y kontrolne, kt?rych ewentualny zanik musia?by wymusi?
> przej?cie wszystkich pozosta?ych w tryb pomara?czowy migaj?cy, czyli
> zamiast 1 elementu wykonuj?cego n operacji nadzorczych, mamy n element?w
> ??cznie wykonuj?cych n^2 operacji nadzorczych, kt?re same w sobie nie
> wnosz? nowej korzy?ci i s?u?? jedynie do lokalnego stwierdzenia
> sprawno?ci systemu.

Kto mowi ze kazdy sterownik ma nadzorowac wszystkie inne? Dalej
jest centralny sterownik. Brak komunikacji z modulem w sygnalizatorze
albo raport o bledzie prowadzi do przejscia w tryb awaryjny.
Dalej zlozonsc rzedu n.

A propo, w skali skrzyzowania n jest na tyle male ze mozna
by stosowac rozwiazanie n^2, ale nie widze takiej potrzeby.


--
Waldek Hebisch