Użytkownik "T.M.F." <t...@n...mp.pl> napisał w wiadomości
news:hbsfqd$6ef$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> Bo widzisz, powtarzasz zaslyszane gdzies glupoty. Jak juz sie na jakis
> temat wypowiadasz to warto cos o tym wiedziec.
Tak się składa że akurat wiem.
To są ogólnie zalecenia lekarzy a nie widzimisie pacjentów.

> Zaklocenie dotyczy nie rozrusznika, ale elektrody wyczuwajacej wlasny rytm
> pacjenta. Zeby to nastapilo na elektrodzie musi sie wyindukowac napiecie
> rzedu 2-3mV.
Elektroda to tylko kawałek drutu. W rozruszniku impuls z niej jest
wielokrotnie wzmacniany.
Jeżeli ilość skurczy nie spada poniżej pewnej zaprogramowanej dla każdego
pacjenia indywidualnie wartości
rozrusznika nie podaje żadnych impulsów wzbudzających aby nie zżerał
niepotrzebnie baterii.
W przypadku rozruszników dla pacjentów np. z blokiem III stopnia są to
rozruszniki z dwoma elektrodami.

> Wtedy rozrusznik moze to blednie zinterpretowac jako pobudzenie dodatkowe
> i nie wyzwolic komory. Problemem by to bylo gdyby takiego czowieka
> umiescic w polu, ktore ciagle sieje takimi zakloceniami. Z pewnoscia linia
> WN takich zaklocen nie stworzy.

Jaką masz pewność że nic z linią się nie stanie?
Nie spadnie podczas wichury albo wyładowanie atmosferyczne nie przywali tuż
obok w słupa
Człowiek zdrowy przeżyje a z rozrusznikiem? Nikt nie chce ryzykować ani
pacjent ani lekarze.
Rozumiesz?

> Zreszta nawet jesli by zablokowac rozrusznik to spora czesc osob i tak
> bedzie egzystowac na rytmie wlasnym i zadna tragedia sie nie wydarzy.

Część. Nieźle brzmi.

Marek