On 2014-12-12 23:30, crazy bejbi wrote:
> Dzisiaj byłem w sklepie "pomacać".
> 1. wielki jak olbrzym (spodziewałem zastąpić nim Olympusa xz-1)

No ale jak Ty na to wpadłeś.
FZ1000 to jest wielki super-hiper-mega zoom. Chciałem nim zastąpić
kieszonkowy kompakt? :)

Powinieneś się przymierzyć do Panasonica LX100. Też większy niż XZ-1,
ale już zbliżony segment. Tylko jakość zdjęć i funkcjonalność w ogóle z
innego świata.

> 3. wykonanie raczej takie sobie (grip z dość tandetnej gumy, obiektyw
> full -plastik)

To chyba dość powszechne w Panasonicu. Z jakiegoś powodu ludzie
zachwycają się wykonaniem ich aparatów (głównie MFT). Powiem tak: jak
poszedłem do Saturna pomacać, to były: 4 różne MFT, Nikon J3, Sony
a5000 i kilka lustrzanek (m.in. z Nikkorem 18-55).
Pierścienie w obiektywie Panasonica już się ledwo obracały -
zdecydowanie gorzej niż całej reszty. Jestem przekonany, że były
znacznie mniej katowane niż te w lustrzankach i w Sony.:)

Ta sama uwaga do jakże wychwalanego GX7. Wziąłem do ręki i załamanie.
W dotyku jak plastikowe zabawki z lat 90. Farba już schodziła (aparat
na wystawie w markecie!). Odchylany wizjer jakiś taki badziewny.
Przyciski niewygodne, pokrętło jak prosto z chińskiego radia za 20 zł.
I po otwarciu flasha zahaczałem o niego palcem na spuście.

Podsumowując: ostatni solidny aparat Panasonica jaki widziałem to LX7,
ale też wtedy miałem wątpliwości (porównywałem do XZ-2).
No i nie miałem przyjemności ze wspomnianym LX100.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski