Am 13.09.2011 15:56, schrieb RoMan Mandziejewicz:
> Hello Waldemar,
>
> Tuesday, September 13, 2011, 3:36:19 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>> Lektor to chyba nasza perelowska tradycja. Zazwyczaj daje się dubbing. I
>>> nie sądzę żeby Dania była tu wyjątkiem.
>> Z dubbingiem lecą tam niektóre filmy dla małych dzieci. Reszta jest w
>> wersji oryginalnej z napisami. Oprócz tego podoba mi się, że przy np.
>> wywiadach też najczęściej używa się napisów lub tłumaczenia konsekutywnego.
>> Tego polskiego lektorstwa nie znoszę, nie trawię i nie lubię!
>
> Twoje prawo. Ja nie znoszę dubbingu. Jednak łatwiej znaleźć jednego
> dobrego lektora niż bandę aktorów, którzy zrobią dubbing na poziomie.
> Mi polski dubbing obrzydzili dawno temu aktorzy dubbingujący Sagę rodu
> Forsyte'ów. Tak dawno temu, że zdecydowanej większości czytelników tej
> grupy nie było jeszcze na świecie.

Najlepiej, jak są możliwości przełączenia języka. W każdym razie
podobało mi się w Danii, Szwecji i Norwegii, że filmy leciały w
oryginale z napisami. Słuchałem sobie po rosyjsku, angielsku czy
niemiecku i ignorowałem napisy.

> Najlepsze są napisy ale wymagają ciągłego wlepiania się w ekran a nie
> zawsze jest to wygodne. Przy programach/filmach lżejszych jednak robi
> się często inne rzeczy i utrzymywanie stałej uwagi niekoniecznie się
> udaje.
Tyż prowda. Ale jak mi taki lektor mówi grobowym głosem "odejdź
kretynie", a w tle słychać wrzask "fuck off you bloody bastard" to mam
kłopoty z synchronizacją ;-).

> Powszechnie na świecie stosuje się lektorów w programach
> dokumentalnych (chodzi mi o wypowiedzi osób obcojęzycznych a nie
> narrację) i jakoś nikt się tam nie upomina o dubbing.

Zgadza się, ale tu też wolę napisy lub translację konsekutywną.
Szczególnie takie Discovery czy History Channel mają tłumaczy chyba z
łapanki, bo czasem bzdury są, że aż trzeszczy.

Ale wszystko kwestia przyzwyczajenia. Wychowałem się coprawda na
lektorach, ale teraz ich nie lubię.

Waldek


--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.