W dniu 2011-09-14 17:31, Jarosław Sokołowski pisze:

> Osiągnięciem, to są dopiero techniki DSL, które dzielą pasmo na segmenty,
> a jak jakiś odcinek jest wytłumiony do zera, to reszta i tak jest użyta
> do transmisji.

Co do DSL to się absolutnie zgadzam, ale weź pod uwagę, że rozwiązania
DSL i ARCNet dzieli ładnych parę lat. 30dB na wspólnym kablu to naprawdę
jest sporo.

> To są wszystko "standardy urzędnicze". Ktoś zapisał 305m, kto inny 300m
> albo 310m -- a to i tak oznacza tylko tyle, że jeśli kabel odpowiedni,
> to przy tej długości powinno działać. Jeśli warunki lepsze, to zadziała
> na dłuższym kablu, a jeśli gorsze, to musi być krótszy. Jedyną ostrą
> granicą może być ograniczenie średnicy sieci, wiążące zależności czasowe
> protokołu i prędkość światła (a dokładnie prędkość propagacji w kablu).

Ano właśnie, dla jednego jak uda się osiągnąć transmisję na daną
odległość to jet OK, dla kogoś innego taka transmisja *musi* działać.
Różnica niby niewielka, ale jednak jest. Do tego wystarczy wziąć w rękę
kable kilku producentów i już widać różnicę.
Co do czasów - też nie jest to taka ostra granica. Bo co to znaczy "sieć
działa" albo "nie działa"?
Przy mało obciążonej sieci może się zdarzyć że problem nawet nie
zostanie zauważony, tym bardziej, że można całkiem sporo zrzucić na
"znów ten Windows" ;)

Pozdrawiam

DD