Mirek wrote:

> Miałbyś może rację, gdyby nie fakt, że wejście do dowolnego sklepu
> pozwala się przekonać, że ten sam obiektyw w wersji ze stabilizacją
> dla korpusu bez stabilizacji i bez stabilizacji dla korpusu ze
> stabilizacją róznią się w cenie niewiele, lub wcale (vide katalog
> Sigmy dostępny w internecie). :-p
> Przy całej więc świętej wojnie na temat czy stabilizacja lepsza w
> korpusie czy w obiektywie, ten akurat argument pada. Poza tym, gdyby
> iść za taka logiką, to równie bez sensu jest umieszczać silniki
> ostrości i migawki w obiektywach, po co za nie płacić wielokrotnie? :-

Bo to jest głupota. Wystarczy sensowniej projektować szkła, żeby silnik
przesuwał 1-2 soczewki, a nie cały blok 5, czy 10 ciężkich soczewek,
szczególnie w jasnych obiektywach.

A jedyny poważny plus stabilizacji w body, to to, że takie 85/1.2
dłuuugo nie będzie miało wbudowanej stabilizacji:DDD

Pozdrawiam,
Paweł W.
--
Padł mi dysk i wszystkie moje sygnaturki poszły do cyfrowego raju :(((