Mirek wrote:
> On 26 Mar, 20:50, "KILu" <b...@w...pl> wrote:
>> Wlasnie niekoniecznie. :) Widzisz to, co wpada przez obiektyw, a nie to,
>> co zarejestruje matryca. LCD (EVF) jest pod tym wzgledem lepszy - latwiej
>> zobaczyc, czy cos bedzie niedoswietlone albo przepalone.
> ???? Jakim cudem? Przecież parametry naświetlania dla zdjęcia mogą być
> zupełnie inne niż wymagane dla LV. Aby dac stabilny obraz w
> jakimkolwiek wizjerze w trybie LV trzeba robić kilkadziesiąt zdjęć na
> sekundę, czyli czas pewnie jest w okolicach 1/30 - 1/50 sek. Jak to
> się ma do tego co się zapisze jako zdjęcie przy czasie naświetlania np
> 20 sekund, w temacie niedoświetleń i przepaleń ;)

A co widzisz na matówce, jak jest tak ciemno, że musisz naświetlać przez
20 sekund? Chyba tylko źródła światła.

Pozdrawiam,
Paweł W.
--
Padł mi dysk i wszystkie moje sygnaturki poszły do cyfrowego raju :(((